Рішення № 10761033, 06.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2010 р.Справа № 6/3 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/3

за позовною заявою приватного підприємства "Промстройінвест-плюс", м. Запоріжжя

до відповідача: комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

про стягнення 88391,92 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Григор'єв А.В., довіреність № б/н від 15.02.2010;

Єренко Д.В., довіреність № б/н від 15.02.2010;

від відповідача - директор Альтіс Г.Б.

Приватне підприємство "Промстройінвест-плюс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо" заборгованості на підставі договору купівлі-продажу № 16/2008 від 21.08.2008 в сумі 103837,91 грн, з яких 101991,92 грн основного боргу, 1610,33 грн пені, 235,66 грн 3 % річних та витрат на послуги адвоката.

У зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, позивачем 11.03.2010, заявою б/н б/д (вх. № 02-11/12632 від 20.04.2010) та 06.05.2010 уточнювались позовні вимоги, які в редакції заяви від 06.05.2010 містять наступні вимоги: "Стягнути з відповідача 88391,92 грн основного боргу, судові витрати, а саме оплати послуг адвоката в розмірі 10000,00 грн, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (том 3 а.с. 24).

Ухвалою від 11.03.2010 з підстав, зазначених у даній ухвалі (т. 1 а.с. 113-116) здійснено зміну найменування відповідача у справі - комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо" на комунальне підприємство "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, з урахуванням уточнених позовних вимог від 06.05.2010, яким визнав позовні вимоги в повному обсязі (том 3 а.с. 28).

В судовому засіданні 12.04.2010 оголошувалась перерва до 14:30 15.04.2010.

В судовому засіданні 06.05.2010 за згодою присутніх представників сторін оголошену вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Промстройінвест-плюс" та КФ "Кіровоградпаливо" ЗАТ "Енерговугілля" укладено договір купівлі-продажу № 16/2008 від 21.08.2008 (далі - Договір) (том 1 а.с. 67).

За умовами вказаного Договору (п. 1.1) продавець (позивач у справі) зобов'язався продати вугільну продукцію відповідно до специфікацій та додатків, а покупець (відповідач у справі) - прийняти та провести оплату шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

За змістом пункту 2.1 продавець зобов'язався поставити товар на умовах FCA станція відправлення, передати товар та пов'язані з ним документи, а також документи, які підтверджують право власності покупця на товар.

Сторони погодили, що в додатках до даного Договору зазначаються: строки та обсяги поставок товару, якісні показники товару, ціна однієї метричної тони товару фактичної ваги, порядок оплати за партію товару, що поставляється.

Зазначені додатки, зокрема, укладено 21.08.2008 № 1, 08.09.2008 № 2, 16.09.2008 № 3, 26.03.2009 № 4, 07.05.2009 № 5, 29.05.2009 № 6, 08.07.2009 № 7, 30.07.2009 № 8.

Додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

Термін дії Договору відповідно до п. 8.4 - до 31.12.2009, а в частині взаєморозрахунків Сторін - до їх повного завершення. У випадку, якщо ні одна зі сторін не заявить про свій намір розірвати чи змінити Договір за один місяць до закінчення його строку дії, даний Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Комунальним підприємством "Кіровоградоблпаливо" та приватним підприємством "Промстройінвест-плюс" укладено додаткову угоду, якою продовжено дію договору № 16/2008 від 21.08.2008 до 21.12.2009 та яка є невід'ємною частиною Договору.

В ході розгляду справи господарським судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Кіровоградської обласної ради від 16.01.2009 № 5-гр комунальне підприємство "Кіровоградоблпаливо" є правонаступником Кіровоградської філії "Кіровоградпаливо" ЗАТ "Енерговугілля" (том 1 а.с. 79).

За змістом п. 1.1 Статуту комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради (том. 1 а.с. 96-105), вказаний статут прийнято у новій редакції зі змінами та доповненнями замість Статуту комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо". Комунальне підприємство "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради є правонаступником всіх прав та обов'язків комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо".

З урахуванням вказаного ухвалою від 11.03.2010 судом здійснено зміну найменування відповідача у справі - комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо" на комунальне підприємство "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно із приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір купівлі-продажу № 16/2008 від 21.08.2008 є договором поставки.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України на договір поставки поширюються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормою статті 692 цього кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання даного Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар, а саме вугілля в кількості 1405,6 тонн на суму 903479,75 грн, що підтверджується видатковими накладними, актами прийому-передачі, комерційними актами, накладними, товарно-транспортними накладними (том 2 а.с. 2-31) та податковими накладними (том 3 а.с. 7 - 17).

Відповідач розрахунки за поставлений товар провів частково на суму 815087,83 грн, що підтверджується платіжними документами (том 2 а.с. 32 - 130, 139, том 3 а.с. 25).

Таким чином заборгованість відповідача за поставлений товар станом на день винесення рішення складає 88391,92 грн, доказів оплати якої відповідачем суду не надано.

Наявність заборгованості підтверджується також наданими сторонами актами звірки розрахунків на суму 89891,92 грн (том 2 а.с. 140 - 144, 146).

Господарським судом також враховано, що після складення актів звірки розрахунків відповідачем 19.04.2010 здійснено оплату в розмірі 1500,00 грн (том 3 а.с. 25).

Отже, позовні вимоги про стягнення 88391,92 грн боргу за отриманий товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є також вимоги про стягнення з відповідача оплати за послуги адвоката в розмірі 10000,00 грн.

За приписами статті 44 Господарського процесуального кодексу України оплата послуг адвоката входить до складу судових витрат. Судові витрати розподіляються між сторонами в залежності від наслідків вирішення спору, про розподілення витрат вказується в судовому рішенні (ст.ст. 49, 84 ГПК України).

Позивачем надано договір про надання юридичних послуг від 08.02.2010 (том 2 а.с. 135 - 136), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 334 від 10.09.2004 на ім'я Григор'єва Андрія Вікторовича (том 2 а.с. 137), докази сплати приватним підприємством "Промбудінвест-плюс" Григор'єву А.В. 10000,00 грн за надання юридичних послуг згідно договору від 08.02.2010 (том 3 а.с. 18, 19).

Крім того, за правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача у справі покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради (25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, будинок 60, р/р 26008301340228 в філії ПАТ ПІБ, МФО 323301, код ЄДРПОУ 36298683) на користь приватного підприємства "Промбудінвест-плюс" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, а/с 3353, р/р 26007001306887 в ЗФ ЗАТ "ОТП Банк" м. Запоріжжя, МФО 313872, код ЄДРПОУ 32372642) основний борг в сумі 88391,92 грн, а також судові витрати за послуги адвоката в розмірі 10000,00 грн, на державне мито в сумі 883,91 грн та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам у справі.

Суддя В.Г.Кабакова

Дата підписання

повного тексту рішення: 07.05.2010.