Вирок № 10761024, 07.07.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-463/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

07 июля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

с участием защитника ОСОБА_1

с участием защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Белый Плес Вейделевского района Белгородской области, РФ, русского, гражданина Украины, с начальным общим образованием, учащегося СОШ №13 города Лисичанска, судимого 25 декабря 2009 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.186 ч.2, ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75, ст.104 УК Украины, с испытанием на 1 год, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с начальным общим образованием, учащегося СОШ №13 города Лисичанска, не судимого, проживающего АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_3 12 марта 2010 года, примерно в 20 часов, более точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникнув в помещение летней кухни во дворе дома по АДРЕСА_3, повторно, тайно похитил алюминиевую кастрюлю, емкостью 1 л, стоимостью 03 гривны 60 копеек, алюминиевую кастрюлю, емкостью 2 л, стоимостью 07 гривен 20 копеек, алюминиевую кастрюлю, емкостью 3 л, стоимостью 10 гривен 80 копеек, алюминиевую кастрюлю, емкостью 4,5 л, стоимостью 15 гривен, алюминиевую кастрюлю, емкостью 6 л, стоимостью 21 гривна 60 копеек, алюминиевую миску, емкостью 10 л, стоимостью 25 гривен 50 копеек, 02 алюминиевые миски, емкостью по 06 л каждая, на сумму 33 гривны, алюминиевую миску, емкостью 1 л, стоимостью 02 гривны 70 копеек, металлическую совковую лопатку с металлической рукояткой, стоимостью 15 гривен, металлическую совковую лопатку с деревянной рукояткой, стоимостью 17 гривен, 10 алюминиевых ложек, на сумму 10 гривен, 02 алюминиевых черпака, на сумму 12 гривен, кастрюлю из нержавеющей стали, емкостью 10 л, стоимостью 36 гривен, алюминиевую сетку для сушки посуды, стоимостью 15 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 224 гривны 40 копеек.

20 марта 2010 года, примерно в 22 часа, более точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4, проникнув во двор дома АДРЕСА_3, тайно похитили лом нержавеющей стали, массой 43,5 кг, на сумму 478 гривен 50 копеек, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал полностью и показал, что в марте 2010 года, уйдя из дома, временно проживал на чердаке домовладения по месту жительства потерпевшей ОСОБА_5 по АДРЕСА_3. В один из дней, примерно в середине марта 2010 года, в вечернее время, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_5 по месту своего жительства, взяв с собой полипропиленовый мешок, проник во двор дома по АДРЕСА_3, где, осмотревшись, и, не найдя во дворе ничего ценного, через окно, разбив стекло, залез в помещение летней кухни домовладения, откуда похитил несколько, примерно 6-7, алюминиевых кастрюль, 1 кастрюлю из нержавеющей стали, несколько мисок, несколько комплектов ложек и вилок, 2 лопатки, 2 черпака и металлическую сушку для посуды, спрятав похищенное в ближайшей лесополосе. На следующий день, в дневное время, взяв с собой мешок с посудой, направился на пункт приема металлолома, и, проходя в районе СОШ №3 города Лисичанска встретил незнакомого мужчину, которому и продал похищенное имущество за 130-150 гривен, потратив денежные средства на собственные нужды. Происхождением бытовой утвари мужчина не интересовался, а он сообщил последнему, что имущество принадлежит ему.

20 марта 2010 года, в дневное время, прогуливаясь вместе со своим одноклассником подсудимым ОСОБА_4 по улицам города Лисичанска Луганской области, обратил внимание на дом АДРЕСА_3, где во дворе дома, на крыше летнего душа, стоял металлический бак из нержавеющей стали, предложив совершить кражу последнего для последующей сдачи емкости на пункт приема металлолома и получения денежных средств, на что подсудимый ОСОБА_4 ответил согласием. В тот же день, примерно в 22-23 часа, придя к указанному домовладению вместе с подсудимым ОСОБА_4, и, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, через забор с тыльной стороны ограждения, проникли во двор дома, и, подойдя к летнему душу, сняли металлическую емкость с крыши строения. Спрятав металлический бак в кустарниках на берегу реки Беленькая, пошли по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, где, взяв ручную тележку для улучшения транспортировки емкости, вернулись к похищенному. Погрузив металлический бак на тележку, и, следуя в направлении ближайшего пункта приема металлолома по улице Октябрьской города Лисичанска, привлекли внимание сотрудников милиции, которые задержали их и изъяли металлическую емкость и тележку.

Сумму причиненного ущерба потерпевшим признает в полном объеме. Металлический бак из нержавеющей стали возвращен потерпевшей ОСОБА_6 В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевших его простить.

Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал полностью и показал, что 20 марта 2010 года, в дневное время, прогуливаясь вместе со своим одноклассником подсудимым ОСОБА_3 по улицам города Лисичанска Луганской области, последний, обратив внимание на дом АДРЕСА_3, где во дворе дома на крыше летнего душа стоял металлический бак из нержавеющей стали, предложил ему похитить металлическую емкость для последующей сдачи пункт приема металлолома и получения денежных средств, на что он ответил согласием. В тот же день, примерно в 22-23 часа, придя к указанному домовладению вместе с подсудимым ОСОБА_3, и, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, через забор с тыльной стороны ограждения, проникли во двор дома, и, подойдя к летнему душу, сняли металлическую емкость с крыши строения, которую перенесли и спрятали в кустарниках на берегу реки Беленькая. После чего, направившись по месту его жительства по АДРЕСА_2, для улучшения транспортировки похищенного, взяли ручную тележку. Вернувшись к похищенному, погрузили бак на тележку, и, следуя в направлении ближайшего пункта приема металлолома по улице Октябрьской города Лисичанска, привлекли внимание сотрудников милиции, которые задержали их и изъяли металлическую емкость и тележку. Сумму причиненного потерпевшей ОСОБА_6 ущерба признает в полном объеме. Металлический бак из нержавеющей стали возвращен потерпевшей ОСОБА_6 В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшую его простить.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_4, их вина в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_5:

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что в начале апреля 2010 года, проходя по одной из улиц города Лисичанска Луганской области, встретил подсудимого ОСОБА_3, с которым обучается в одном классе и поддерживает нормальные приятельские отношения, который, в разговоре, сообщил, что совершил кражу алюминиевой посуды из помещения летней кухни во дворе дома по месту жительства какой-то бабушки, проживающей в районе дома, где на чердачном помещении прятался последний, которую тот продал незнакомому мужчине, потратив полученные деньги на собственные нужды.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.54-56), явка которой в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что в ночь с 12 на 13 марта 2010 года из помещения летней кухни во дворе дома по месту её жительства по АДРЕСА_3 совершена кража принадлежащего ей имущества алюминиевой кастрюли, емкостью 1 л, алюминиевой кастрюли, емкостью 2 л, алюминиевой кастрюли, емкостью 3 л, алюминиевой кастрюли, емкостью 4,5 л, алюминиевой кастрюли, емкостью 6 л, алюминиевой миски, емкостью 10 л, 2 алюминиевых мисок, емкостью по 06 л каждая, алюминиевой миски, емкостью 1 л, металлической совковой лопатки с металлической рукояткой, металлической совковой лопатки с деревянной рукояткой, 10 алюминиевых ложек, 2 алюминиевых черпака, кастрюли из нержавеющей стали, емкостью 10 л, алюминиевой сетки для сушки посуды, проникнув в кухню, разбив оконное стекло. Расположение строений и местонахождение имущества во дворе дома знал подросток, проживающий у на чердаке дома по месту её жительства по АДРЕСА_3.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д.93), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 13 марта 2010 года, в дневное время, проходя по улице Розы Люксембург города Лисичанска, встретил малознакомого парня подсудимого ОСОБА_3, на предложение которого, приобрел у последнего алюминиевую посуду примерно 5-6 алюминиевых каструль, несколько алюминиевых мисок, алюминивые вилки и ложки, металлическую лопатку, алюминивую сетку для сушки посуды, уложенную в мешок, уплатив 150-160 гривен.

В своем заявлении от 13 марта 2010 года (л.д.37) потерпевшая ОСОБА_5 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении в ночь с 12 марта 2010 года на 13 марта 2010 года, краже алюминиевой посуды с помещения летней кухни во дворе дома по месту её жительства по АДРЕСА_3.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 марта 2010 года (л.д.38-39) с фототаблицей (л.д.40) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрено помещение летней кухни во дворе дома по месту жительства потерпевшей ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, которое представляет собой одноэтажное кирпичное здание, вход в которое осуществляется через деревянную дверь с внутренним замком, в ходе производства которого установлено, что запорное устройство входных дверей и непосредственно входная дверь повреждений не имеют, при этом, оконный проем домостроения, размерами 35х50 см, с отсутствующим стеклом, осколки которого разбросаны на полу в комнате.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №582/167 от 21 апреля 2010 года (л.д.68-70) остаточная стоимость имущества, похищенного у потерпевшей ОСОБА_5, кроме металлической совковой лопатки с деревянной рукояткой, металлической совковой лопатки с металлической ручкой, набора алюминиевых ложек (10 штук) и алюминиевой сетки для сушки посуды, определенная с учетом данных, представленных в распоряжение специалиста, на момент кражи, может составлять 167 гривен 40 копеек, в частности, алюминиевой кастрюли, емкостью 1 л, 03 гривны 60 копеек, алюминиевой кастрюли, емкостью 2 л, 07 гривен 20 копеек, алюминиевой кастрюли, емкостью 3 л, 10 гривен 80 копеек, алюминиевой кастрюли, емкостью 4,5 л, 15 гривен, алюминиевой кастрюли, емкостью 6 л, 21 гривна 60 копеек, алюминиевой миски, емкостью 10 л, 25 гривен 50 копеек, алюминиевой миски, емкостью 06 л, 16 гривен 50 копеек, алюминиевой миски, емкостью 1 л, 02 гривны 70 копеек, двух алюминиевых черпаков, 12 гривен, кастрюли из нержавеющей стали, емкостью 10 л, 36 гривен.

Из справки магазина «Лаванда» ЧП «Захаров» (л.д.58) усматривается, что по стостоянию на 13 марта 2010 года стоимость алюминиевой кастрюли, емкостью 3 л, составила 20 гривен, алюминиевой кастрюли, емкостью 2 л, 15 гривен, алюминиевой кастрюли, емкостью 1 л, 10 гривен, алюминиевой миски, емкостью 10 л, 25 гривен, алюминиевой миски, емкостью 6 л, 20 гривен, алюминиевой миски, глубокой формы, емкостью 6 л, 20 гривен, алюминиевой миски, емкостью 1 л, 10 гривен,

металлической совковой лопатки с деревянной рукояткой 15 гривен, металлической совковой лопатки 17 гривен, алюминиевой ложки 1 гривна, алюминиевой вилки 1 гривна, алюминиевого черпака, емкостью 1,5 л, 10 гривен, кастрюли из нержавеющей стали, емкостью 10 л, 25 гривен, алюминиевой сетки для сушки посуды 15 гривен, алюминиевой кастрюли, емкостью 5 л, 30 гривен, алюминиевой кастрюли, емкостью 4 л, 25 гривен.

Из протокола явки с повинной от 22 апреля 2010 года (л.д.51) следует, что подсудимый ОСОБА_3, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в середине марта 2010 года, в вечернее время, тайном похищении алюминиевой посуды и бытовой утвари, проникнув в помещение летней кухни во дворе дома по АДРЕСА_3, которая была им продана малознакомому мужчине, а вырученные деньги потрачены на собственные нужды.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_6:

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что 20 марта 2010 года, в ночное время, придя в домовладение по АДРЕСА_3, где она проживает в летний период времени, обратила внимание на помещение летнего душа во дворе дома, к которому была приставлена деревянная лавка, и, на крыше которого отсутствовал металлический бак, прямоугольной формы, размерами 0,935м/0,8м./0,26 м., из нержавеющей стали, массой 43,5 кг, с горловиной для налива воды. Осмотрев двор, следов взлома запорного устройства калитки не обнаружила, металлические ворота и металлическое ограждание двора дома в виде сетки «рабицы», высотой 1,50 м, также были без каких-либо повреждений. Накануне, 18 марта 2010 года, находясь в домовладении, проверяла целостность своего имущества все было на своих местах, после чего позакрывав дом и входную калитку во двор на замки, уехала на некоторое время. Металлическая емксость через время была ей возвращен сотруднкиами милиции. Какие-либо претензии к подсудимым отсутствуют.

В своем заявлении от 20 марта 2010 года (л.д.3) потерпевшая ОСОБА_6 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении в период времени с 19 марта 2010 года по 20 марта 2010 года, краже металлического бака, прямоугольной формы, из нержавеющей стали, массой 43,5 кг, находившегося на крыше помещения летнего душа во дворе дома по АДРЕСА_3.

Из справки ЧП «Лис-М» №31 от 22 марта 2010 года (л.д.8) усматривается, что по состоянию на 20 марта 2010 года стоимотсь лома нержавеющей стали за 1 кг составляет 11 гривен.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2010 года (л.д.9-11) с фототаблицей (л.д.12-13) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в помещении 1-ГОМ Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области обнаружены и изъяты металлическая тележка и металлический бак, размерами 0,935м/0,8м./0,26 м., из нержавеющей стали, массой 43,5 кг, с краном и горловиной для налива воды.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 марта 2010 года (л.д.28-29) с фототаблицей (л.д.30-31) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_4, в присутствии понятых, добровольно рассказал работникам милиции о совершенном им совместно с подсудимым ОСОБА_3 преступлении 20 марта 2010 года, в вечернее время, краже металлического бака со двора домовладения по АДРЕСА_3, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Подвойского города Лисичанска, указал на дом №7, откуда он вместе с подсудимым ОСОБА_3, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, через забор с тыльной стороны домовладения проникли во двор дома, и, подойдя к помещению летнего душа, сняли металлическую емкость с крыши строения, приставив к последнему деревянную лавку, впоследствии, скрывшись с похищенным.

Из акта контрольного взвешивания от 22 марта 2010 года (л.д.14) усматривается, что 22 марта 2010 года, в 11 часов, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, на территории ООО «Сервис-Металл», на напольных весах №3245, грузоподъемностью до 500 кг, произведено взвешивание металлического бака, размерами 0,935м/0,8м./0,26 м., из нержавеющей стали, с краном и горловиной для налива воды, масса которого составила 43,5 кг.

Из расписки потерпевшей ОСОБА_6 от 23 марта 2010 года (л.д.34) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_6 получила от сотрудников милиции принадлежащий именно ей металлический бак, размерами 0,935м/0,8м./0,26 м., из нержавеющей стали, массой 43,5 кг, с краном и горловиной для налива воды.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицировали правильно и обоснованно по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное проникновением в жилище, иное хранилище.

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый по месту учебы имеет отрицательную характеристику (л.д.126), в быту характеризуется отрицательно (л.д.128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд принимает во внимание полное признание вины, явку с повинной (л.д.51), чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним, наличие тяжелого заболевания (л.д.122).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый по месту учебы имеет отрицательную характеристику (л.д.125-а), в быту характеризуется положительно (л.д.124-125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления (л.д.28-31), совершение преступления несовершеннолетним, а также то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.131-132).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в приговоре, с учетом смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств и данных, характеризующих его личность, учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий от содеянного и отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей ОСОБА_6, полагавшей возможным применить к подсудимому не строгое, но справедливое наказание, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он ранее судим за совершение аналогичного преступления, при этом вновь совершил умышленное, корыстное, преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжким, в период испытательного срока и не отбытого наказания по предыдущему приговору, поэтому, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения новых преступлений.

И, поскольку подсудимый ОСОБА_3 совершил инкриминируемое преступление, изложенное в настоящем приговоре, в период не отбытого наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 25 декабря 2009 года, то окончательное наказание по настоящему приговору, ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 25 декабря 2009 года.

Наказание подсудимому ОСОБА_4, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым назначить также в виде лишения свободы, так как подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленное, корыстное, преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжким, но, принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_4 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий от содеянного и отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание мнение потерпевшей ОСОБА_6, полагавшей возможным применить к подсудимому не строгое, но справедливое наказание, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75, ст.104 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

В связи с совершением подсудимым ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в ходе досудебного следствия по уголовному делу, с целью определения остаточной стоимости имущества, похищенного у потерпевшей ОСОБА_5, была проведена судебно-товароведческая экспертиза №582/167 от 21 апреля 2010 года (л.д.68-70), стоимость затрат на проведение которой составляет 563 гривны 40 копеек (л.д.71), которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа: 25010100), а в случае отсутствия достаточных средств у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 указанная сумма подлежит взысканию с его законного представителя ОСОБА_9.

Вещественные доказательства по делу:

металлическая тележка, находящаяся на хранении у ОСОБА_10 (л.д.32-33), подлежит возврату ОСОБА_10

металлический бак, размерами 0,935м/0,8м./0,26 м., из нержавеющей стали, массой 43,5 кг, с краном и горловиной для налива воды, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.32,34), подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_6

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не заявлены, что не лишает их права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 25 декабря 2009 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и назначить ОСОБА_3 окончательное наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 22 апреля 2010 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75, ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа: 25010100) 563 (пятьсот шестьдесят три) гривны 40 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы, а в случае отсутствия достаточных средств у несовершеннолетнего ОСОБА_3, взыскать указанную сумму с его законного представителя ОСОБА_9.

Вещественные доказательства по делу:

металлическую тележку, находящуюся на хранении у ОСОБА_10,

возвратить ОСОБА_10

металлический бак, размерами 0,935м/0,8м./0,26 м., из нержавеющей стали, массой 43,5 кг, с краном и горловиной для налива воды, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6,

возвратить потерпевшей ОСОБА_6

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: