Рішення № 10761020, 10.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/31010.08.10 За позовомвідкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»

до

третя особа:державного підприємства «Вугілля України»

державне підприємство «Сніжневуглезбут»

простягнення 11646,24 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:представник Захарченко О.А. (довіреність №212/22 від 11.06.2010 року) від відповідача:

від третьої особи:представник Ященко О.І. (довіреність №29-06/22-Д від 22.06.2010 року)

не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Вугілля України»11646,24 грн. завданих збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач відповідно до договору №01-01/1-ЕП від 01.02.2010 року здійснив поставку вугілля неналежної якості та перевищив норми завантаження вагонів, у результаті чого Позивач вимушений був сплатити залізниці вартість понад нормованого користування вагонами, оплатити вартість додаткових маневрових робіт та перевантаження вагонів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2010 року порушено провадження у справі № 23/310 та призначено її розгляд на 15.06.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні 15.06.2010 року представником Відповідача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Державне підприємство «Сніжневуглезбут». Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 року у справі №23/310 заявлене клопотання задоволено та залучено Державне підприємство «Сніжневуглезбут»у якості третьої особи на стороні Відповідача, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник Відповідача надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечував, оскільки вимоги Позивача є необгрунтованими.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.08.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки №01-01/1-ЕП від 01.02.2010 року, відповідно до якого останній зобов’язався передати у власність Позивача вугілля кам’яне в асортименті та з якісними характеристиками, погодженими сторонами.

Пунктом 2.1 договору №01-01/1-ЕП від 01.02.2010 року сторони погодили, що поставка здійснюється на умовах DDP, згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкомтермс», відповідно до яких Відповідач зобов’язаний нести усі витрати та ризики, зв’язані із транспортуванням товару, включаючи всі необхідні збори, пов’язані з доставкою товару.

Відповідно до умов договору №01-01/1-ЕП від 01.02.2010 року на адресу Трипільської ТЕС (структурний підрозділ Позивача) у березні 2010 року були направлені, зокрема вагони з вугіллям №60649837 та №67914812 за залізничною накладною №52122073.

Згідно акту загальної форми №50 від 03.03.2010 року (копія наявна у матеріалах справи) на станції Нижньодніпровський вузол Донецької залізниці при проведенні контрольного зважування виявлено розбіжності між фактичною масою (нетто 69 000 кг та 71 000) та масою, зазначеною у накладній (нетто 72 780 кг та 70800 кг), а саме було виявлено навантаження вантажу понад вантажопідйомність вагону.

Відповідно до пункту 1.3 Правил розрахунків за перевезення вантажів (стаття 62 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 864/5085, остаточні розрахунки між залізницями і одержувачами за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюються на станціях призначення. При цьому до оформлення видачі вантажу одержувачу станція повинна перевірити правильність сплаченої провізної плати, отримати недобори і всі платежі, які виникли на станції відправлення або при перевезенні і на станції призначення.

В пункті 2.6 згаданих Правил усі належні залізниці платежі за додаткові послуги, штрафи (які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами та контейнерами) включаються в накопичувальні картки, які складаються станціями в трьох примірниках із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість. Ці відомості підтверджуються підписами працівника станції і платника.

Згідно з пунктом 25.2 розділу 25 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України і Коефіцієнтів, що застосовуються до тарифів цього Збірника [Частина I], затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 15.11.1999 № 551 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.1999 за № 828/4121, якщо надлишок вантажу виявлено під час перевезення, то він повинен бути вивантажений і досланий за призначенням із стягненням з одержувача плати за всю відстань перевезення, як за самостійну відправку на загальних підставах.

Оскільки дані щодо маси вантажу в зазначених вагонах не відповідали фактичним даним, то Південно-Західною залізницею були надані додаткові послуги по обслуговуванню вантажу - надлишок вугілля був перевантажений з вагонів №60649837 та №6791481 у вагон №66068362 та видано накладну №46495096, за що було утримано із Позивача 11646,24 грн., що підтверджується копією накопичувальної картки №17030406 від 17.03.2010 року.

Відповідно до статтей 24, 122 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.98 № 457, вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, вказаних у накладній.

Позивачем на адресу Відповідача надсилалась претензія від 30.03.2010 року №10-2034 з вимогою відшкодувати понесені збитки, яку Відповідач залишив без відповіді, на момент розгляду справи судом витрати не компенсував.

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (пункт 2 статті 224 Господарського кодексу України).

Згідно статті 225 Господарського кодексу України зазначено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, в тому числі додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб’єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача додаткових витрат, понесених товариством в зв’язку з перевантаженням залізничною станцією Нижньодніпровський вузол Донецької залізниці надлишково навантаженого Відповідачем вугілля у розмірі 11646,24 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва. -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства «Вугілля України»(01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4; ідентифікаційний код 32709929) на користь відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1; ідентифікаційний код 22927045) 11646,24 грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок шість гривень 24 копійок) збитків; 116,47 грн. (сто шістнадцять гривень 47 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено: 12.08.2010 року.