Вирок № 10760988, 24.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-384/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

24 июня 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, судимого 19 сентября 1996 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.140 ч.2 УК Украины (1960 года) к 5 месяцам лишения свободы, 01 июля 1997 года Северодонецким городским судом по ст.17 ст.140 ч.2 УК Украины (1960 года.) к 1 году лишения свободы, 02 марта 2001 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.42 УК Украины (1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 29 ноября 2004 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.187 ч.1, ст.70 ч.1 УК Украины (2001 года) к 5 годам лишения свободы, 23 января 2008 года Кременским районным судом Луганской области по ст.185 ч.2, ст.71 УК Украины (2001 года) к 2 годам лишения свободы, 19 ноября 2009 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч.1, ст.129 ч.1, ст.185 ч.2, ст.296 ч.1 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 16 января 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в районе торгового киоска на территории рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, из кармана куртки, повторно, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 5130», стоимостью 1100 гривен 01 копейка, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

16 января 2010 года, примерно в 13 часов, более точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в районе торговых киосков, на территории рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, из кармана куртки, повторно, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 6060», стоимостью 200 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

16 января 2010 года, примерно в 14 часов, более точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проходя в помещении торгового комплекса «Морозко-Плаза», из сумочки, повторно, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung SGH-S 3600», стоимостью 1035 гривен 18 копеек, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

29 января 2010 года, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут, более точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, следуя в маршрутном такси сообщением «ЗАО «Лисичанский стекольный завод «Пролетарий» Центральный рынок города Лисичанска», из сумочки, повторно, тайно похитил мобильный телефон марки «LG KP 500», стоимостью1496 гривны 70 копеек, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

29 января 2010 года, примерно в 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении почтового отделения №20 по проспекту Ленина, 127, города Лисичанска, из сумочки, повторно, тайно похитил деньги в сумме 1100 гривен и сувенирную монету номиналом 05 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1105 гривен.

09 февраля 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, следуя в маршрутном такси сообщением «Центральный рынок РТИ города Лисичанска», из кармана куртки, повторно, тайно похитил коммуникатор фирмы «ASUS», модель «Р 750», стоимостью 1600 гривен, с картой памяти типа «micro SD», емкостью 4 Гб, стоимостью 137 гривен 66 копеек, с деньгами на счету Сим-карты оператора мобильной связи МТС в сумме 27 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1764 гривны 66 копеек.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 24 февраля 2010 года, примерно в 23 часа 50 минут, более точное время не установлено, придя, в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства потерпевшего ОСОБА_8 по АДРЕСА_2, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, умышленно, беспричинно, выражаясь грубой нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью, выразившейся в наглом, вызывающем поведении, сопровождающимся насилием с причинением телесных повреждений и материального ущерба, в отношении нескольких лиц, а также, длительно и упорно не прекращающемся, на протяжении не менее 30 минут, нарушении общественного порядка в части обеспечения нормальных условий отдыха граждан, на отказ последнего открыть входную дверь домовладения, разбил в доме, выломав из забора несколько деревянных досок, 03 секции оконного стекла, стоимостью 22 гривны 50 копеек каждое, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 67 гривен 50 копеек, и, бросив в последнего, через разбитое оконное стекло, подобранную во дворе дома стеклянную банку, емкостью 0,5 л, телесное повреждение в виде резаной раны правого предплечья, относящееся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

И, 26 февраля 2010 года, примерно в 20 часов, подсудимый ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового киоска по улице Свердлова, 347, города Лисичанска, в процессе совместно распития спиртных напитков, на вмешательство в конфликт последнего с ОСОБА_9, умышленно, нанес потерпевшей ОСОБА_10 1 удар кулаком в область лица, от которого та упала на пол, и 2 удара ногой в область живота последней, после чего, имея умысел на угрозу убийством, достав из кармана одежды раскладной нож, и, подойдя к поднявшейся потерпевшей ОСОБА_10, угрожая убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления угрозы, схватил своей левой рукой за её горло, и, удерживая нож в своей правой руке, приставил лезвие к горлу потерпевшей ОСОБА_10, вызвав, созданием обстановки, реальное опасение за свою жизнь, прекратив свои действия по требованию продавца павильона, и, через время, около здания бывшего детского садика, в районе ДК «Имени Войкова» города Лисичанска, на вмешательство потерпевшей ОСОБА_10 в его конфликт с девушкой, установить личность которой не представилось возможным, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, умышленно, нанес потерпевшей ОСОБА_10 1 удар ножом в область живота, причинив телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны брюшной полости с повреждениями брыжейки кишечника, сальника, внутреннего кровотечения легкой степени тяжести, болевого шока, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, указав, что в совершении преступлений, предусмотренных ст.129 ч.1, ст.185 ч.2, ст.296 ч.1 УК Украины, признает полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, не признает, и в судебном заседании показал, что:

какого-либо удара ножом в область живота потерпевшей ОСОБА_10 26 февраля 2010 года, в вечернее время, около здания бывшего детского садика, в районе ДК «Имени Войкова» города Лисичанска он не наносил, в месте совершения преступления не был, нож ему не принадлежит,

16 января 2010 года, в дневное время, проходя по территории рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, обратил внимание на девушку, у которой из расстегнутого правого наружного кармана куртки виднелся мобильный телефон. Остановившись за девушкой в очереди возле одного из продуктовых киосков, воспользовавшись отсутствием внимания, незаметно для последней, извлек из кармана мобильный телефон, находившийся в чехле розового цвета. Отойдя на некоторое расстояние, осмотрел похищенный телефон, которым оказался телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета с красной окантовкой, в чехле розового цвета.

После чего, в тот же день, зайдя в один из продуктовых магазинов, расположенных на территории рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, обратил внимание на девушку, которая, после разговора по мобильному телефону, положила последний в левый наружный карман своего плаща, направившись к торговым киоскам по улице Орджоникидзе города Лисичанска. Подойдя ближе к девушке, и, воспользовавшись отсутствием внимания, прорезал имеющимся при нем лезвием карман плаща последней, из которого незаметно извлек мобильный телефон. Отойдя на некоторое расстояние, осмотрел похищенный телефон, которым оказался телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета.

Направившись на остановку общественного транспорта, отключил телефоны, выбросив из последних Сим-карты и чехол с первого телефона. Приехав на маршрутном такси на Центральный рынок города Лисичанска, продал мобильные телефоны в Торговом комплексе «Радость» за 300 гривен и 150 гривен, предъявив свой паспорт, и, оставив, по требованию покупателя, копию последнего с собственноручным указанием модели продаваемых мобильных телефонов.

Через время, зайдя в магазин «Морозко-Плаза» по улице Ленина города Лисичанска, и, проходя около отдела вин, обратил внимание на компанию девушек с парнем. Подойдя к одной из девушек, на плече которой находилась женская сумочка, воспользовавшись отсутствием внимания, открыв, незаметно для последней, с наружной стороны сумочки замок-молнию, извлек мобильный телефон, направившись к выходу. Придя на остановку общественного транспорта, и, осмотрев мобильный телефон, которым оказался телефон марки «Samsung», в корпусе стального цвета, отключил последний, выбросив Сим-карту. Через время, проходя в районе Центрального автовокзала, встретил своего знакомого ОСОБА_11, которому предложил приобрести мобильный телефон марки «Samsung», на что тот ответил отказом, в связи с чем, через несколько дней, он продал указанный телефон в Торговом центре «Радость» за 200 гривен, предъявив свой паспорт, и, оставив, по требованию покупателя, копию последнего с собственноручным указанием модели продаваемого мобильного телефона.

29 января 2010 года, в утреннее время, следуя в маршрутном такси сообщением «ЗАО «Лисичанский стекольный завод «Пролетарий» Центральный рынок города Лисичанска», в направлении Центрального рынка города Лисичанска, обратил внимание на одну из женщин, которая положила мобильный телефон в свою сумку. Осмотревшись вокруг, и, воспользовавшись отсутствием внимания, незаметно для женщины, расстегнув сумку, извлек мобильный телефон. Выйдя на следующей остановке общественного транспорта, и, пересев в другое маршрутное такси, осмотрел мобильный телефон, которым оказался телефон марки «LG», в корпусе фиолетового цвета, отключив который и выбросив Сим-карту, впоследствии, подарил своему сыну.

В тот же день, в дневное время, проходя по проспекту Ленина города Лисичанска, зашел в помещение одного из почтовых отделений, в котором обратил внимание на одну из девушек, стоявшей в очереди у касс, у которой на локте левой руки, висела открытая женская сумочка. Увидев, что внимание девушки обращено на женщину с ребенком, стоявшую рядом, незаметно для окружающих, извлек из женской сумочки кошелек в виде портмоне. Положив кошелек в карман своей куртки, покинул почтовое отделение. Отойдя на некоторое расстояние, и, осмотрев содержимое кошелька, увидел в последнем деньги в общей сумме около 1000 гривен, купюрами по 100, 50 и 20 гривен, которые потратил на собственные нужды, сувенирную монету, номиналом 05 гривен, паспорт гражданина Украины, идентификационный код и две банковские пластиковые карточки, которые выбросил вместе с кошельком.

Примерно в середине февраля 2010 года, следуя в маршрутном такси сообщением «Центральный рынок РТИ», обратил внимание на одного из парней, в кармане одежды которого виднелся мобильный телефон. На остановке общественного транспорта, в районе магазина «Эльдорадо» на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, выходя следом за парнем, незаметно для последнего, извлек из кармана мобильный телефон. Выйдя из салона транспортного средства, и направившись в противоположную от парня сторону, осмотрел мобильный телефон, которым оказался коммуникатор фирмы «ASUS», в корпусе черного цвета, отключив который, и выбросив Сим-карту, продал в Торговом комплексе «Радость» за 600 гривен, предъявив свой паспорт, и, оставив, по требованию покупателя, копию последнего с собственноручным указанием модели продаваемого коммуникатора.

24 февраля 2010 года, примерно в 23-24 часа, в процессе употребления спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_8, по месту жительства последнего по АДРЕСА_2, покинув домовладение на некоторое время, ушел за приобретением спиртного, и, вернувшись, постучал в двери. На отказ потерпевшего ОСОБА_8 открыть двери и впустить его, разозлившись, так как в домовладении находились продукты, которые покупал непосредственно он, оскорбил последнего грубой нецензурной бранью. После чего, сорвав доску с забора, ограждающего двор дома, стал стучать последней по окнам, разбив несколько стекол, и, схватив банку, емкостью 0,5 л, найденную им во дворе, бросил ту через разбитое окно в потерпевшего ОСОБА_8, попав по руке, прекратив свои действия после приезда сотрудников милиции, прибывших на место случившегося примерно через 30-40 минут.

26 февраля 2010 года, примерно 18 часов 30 минут, в процессе совместного употребления спиртных напитков с ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13 и потерпевшей ОСОБА_10, в помещении торгового киоска по улице Свердлова, 347, города Лисичанска, между ним и ОСОБА_9, произошел конфликт, причину которого он не помнит в силу нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, в который вмешалась потерпевшая ОСОБА_10, пытавшаяся их успокоить, на что он нанес ей один удар кулаком в область лица, от которого та упала на пол, и два удара ногой в область живота. Через время, разозлившись, что потерпевшая ОСОБА_10 не успокаивается, схватив со столика, за которым они сидели, нож с ручкой коричневого цвета, происхождение которого ему не известно, и, одной рукой удерживая потерпевшую ОСОБА_10 за шею, другой приставил к горлу последней лезвие ножа, отпустив по требованию продавца торгового павильона. Куда потом положил нож, точно указать не может, но при себе последний не держал. Нож ему не принадлежит. Через время все разошлись по своим домам, его по месту жительства отвела ОСОБА_13, потерпевшую ОСОБА_10 он больше не видел.

Иск прокурора в интересах лечебного учреждения за лечение потерпевшей ОСОБА_10 в ЦГБ имени Титова города Лисичанска, не признает, так как преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, в отношении последней не совершал. Каких-либо незаконных мер воздействия со стороны органов досудебного следствия к нему не применялось.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_2:

В своем заявлении от 16 января 2010 года (том 1 л.д.104) потерпевшая ОСОБА_2 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении 16 января 2010 года, примерно в 12-13 часов, краже мобильного телефона марки «Nokia 5130», IMEI НОМЕР_1, в корпусе черного цвета, из кармана куртки в районе торговых киосков на территории рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2 (том 1 л.д.119-120), явка которой в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 16 января 2010 года, в дневное время, проходя по территории рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, остановилась у одного из торговых киосков, и, через время, решив осуществить звонок, обнаружила отсутствие своего мобильного телефона марки «Nokia 5130», IMEI НОМЕР_1, в корпусе черного цвета с красной окантовкой, в чехле розового цвета, с надписью черного цвета «Dior», находившегося в правом кармане куртки, который был закрыт. Позвонив с другого телефона на свой абонентский номер, услышала, что телефон уже отключен. Ущерб не возмещен.

Из протокола явки с повинной от 02 марта 2010 года (том 1 л.д.132) усматривается, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в середине января 2010 года, в дневное время, тайном похищении мобильного телефона марки «Nokia 5130», в корпусе черного цвета, из кармана куртки незнакомой девушки, незаметно для последней, в районе торговых киосков на территории рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, который, впоследствии, был им продан, а вырученные деньги в сумме 300 гривен, потрачены на собственные нужды.

Из копии гарантийных документов на мобильный телефон марки «Nokia 5130» (том 1 л.д.107-109) усматривается, что мобильный телефон марки «Nokia 5130», IMEI НОМЕР_1, приобретен потерпевшей ОСОБА_2 31 декабря 2009 года в магазине ЧП «ОСОБА_14».

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №137/42 от 27 января 2010 года (том 1 л.д.125-126) остаточная стоимость имущества: мобильного телефона марки «Nokia 5130», с картой памяти типа «miсrо SD», емкостью 1 Gb, похищенного у потерпевшей ОСОБА_2, на момент совершения преступления, с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 1100 гривен 01 копейка.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04 марта 2010 года (том 1 л.д.63-64) с фототаблицей (том 1 л.д.65-67) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно рассказал работникам милиции о совершенном им преступлении 16 января 2010 года, в дневное время, краже мобильного телефона, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу на территорию рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, указал на месторасположение торговых киосков, где он, воспользовавшись отсутствием внимания, из кармана куртки незнакомой девушки, незаметно для последней, похитил мобильный телефон марки «Nokia 5130», при этом, подойдя к одному их торговых павильонов, указал на место у витрины киоска, где именно находилась потерпевшая в момент совершения им преступления.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_3:

В своем заявлении от 16 января 2010 года (том 1 л.д.143) потерпевшая ОСОБА_3 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении 16 января 2010 года, примерно в 13 часов, краже мобильного телефона марки «Nokia 6060», IMEI НОМЕР_2, в корпусе черного цвета, из кармана куртки в районе торговых киосков и продовольственного магазина «Гурман» на территории рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 16 января 2010 года, в дневное время, проходя по территории рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, и, переговорив по своему мобильному телефону, положила последний в левый боковой карман своего плаща. После приобретения продуктов питания, остановившись у одного из торговых киосков, и, решив проверить содержимое своих карманов, обнаружила отсутствие своего мобильного телефона марки «Nokia 6060», IMEI НОМЕР_2, в корпусе черного цвета. Позвонив с другого телефона на свой абонентский номер, услышала, что телефон уже отключен. Придя домой, обнаружила, что левый боковой карман её плаща поврежден, а именно разрезан. Ущерб не возмещен.

Из протокола явки с повинной от 02 марта 2010 года (том 1 л.д.173) усматривается, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в середине января 2010 года, в дневное время, тайном похищении мобильного телефона марки «Nokia 6060», в корпусе черного цвета, из кармана куртки незнакомой девушки, незаметно для последней, в районе торговых киосков на территории рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, который, впоследствии, был им продан, а вырученные деньги в сумме 150 гривен, потрачены на собственные нужды.

Из копии гарантийных документов на мобильный телефон марки «Nokia 6060» (том 1 л.д.159) усматривается, что мобильный телефон марки «Nokia 6060», IMEI НОМЕР_2, приобретен потерпевшей ОСОБА_3 12 января 2008 года в магазине ЧП «ОСОБА_15» по улице Свердлова, 348, города Лисичанска.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 января 2010 года (том 1 л.д.146-147) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрено место совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_3 помещение продовольственного магазина «Гурман» и местность, прилегающая к торговым киоскам на территории рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, в ходе производства которого установлено, что порядок в торговых точках не нарушен, следов борьбы не выявлено.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №138/41 от 27 января 2010 года (том 1 л.д.166-167) остаточная стоимость имущества: мобильного телефона марки «Nokia 6060», похищенного у потерпевшей ОСОБА_3, на момент совершения преступления, с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 200 гривен.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04 марта 2010 года (том 1 л.д.63-64) с фототаблицей (том 1 л.д.65-67) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно рассказал работникам милиции о совершенном им преступлении 16 января 2010 года, в дневное время, краже мобильного телефона, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу на территорию рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, указал на месторасположение торговых киосков, где он, воспользовавшись скоплением людей и отсутствием внимания, прорезав кармана куртки-плаща незнакомой девушки, незаметно для последней, похитил мобильный телефон марки «Nokia 6060», при этом, подойдя к одному их торговых павильонов, указал на место у витрины киоска, где именно находилась потерпевшая в момент совершения им преступления.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_4:

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что 16 января 2010 года, в дневное время, подходя к отделу продажи разливных вин в Торговом Комплексе «Морозко Плаза» по улице Ленина города Лисичанска совместно со своими знакомыми ОСОБА_16 и ОСОБА_17, и, переговорив по мобильному телефону, положила последний в наружный карман своей сумочки, висевшей на левом плече. Через время, решив проверить наличие своего мобильного телефона марки «Samsung S 3600», IMEI НОМЕР_3, в корпусе стального цвета, типа раскладушка, в кармане сумочки, обнаружила отсутствие последнего. Позвонив с другого телефона на свой абонентский номер, услышала гудки, и при повторном наборе, поняла, что телефон уже отключен. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 суду показал, что примерно в конце января 2010 года, встретившись в районе Центрального автовокзала города Лисичанска с подсудимым ОСОБА_1, которого знает давно и поддерживает нормальные отношения, последний, в разговоре, предложил приобрести мобильный телефон марки «Samsung S 3600», в корпусе стального цвета, типа раскладушка, сообщив, что похитил тот из сумочки незнакомой девушки, в помещении Торгового Центра «Морозко Плаза» по улице Ленина города Лисичанска, на что он, услышав о совершенном преступлении, ответил отказом.

Из протокола явки с повинной от 02 марта 2010 года (том 1 л.д.203) усматривается, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в середине января 2010 года, в дневное время, тайном похищении мобильного телефона марки «Samsung S 3600», в корпусе стального цвета, типа раскладушка, из кармана сумочки незнакомой девушки, незаметно для последней, в помещении Торгового Центра «Морозко Плаза» по улице Ленина города Лисичанска, который, впоследствии, был им продан, а вырученные деньги в сумме 200 гривен, потрачены на собственные нужды.

Из протокола принятия заявления о совершенном преступлении от 16 января 2010 года (том 1 л.д.182) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_4 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении 16 января 2010 года, примерно в 14 часов, краже мобильного телефона марки «Samsung S 3600», IMEI НОМЕР_3, в корпусе стального цвета, типа раскладушка, из кармана сумочки в помещении Торгового Центра «Морозко Плаза» по улице Ленина города Лисичанска.

Из копии гарантийных документов на мобильный телефон марки «Samsung S 3600» (том 1 л.д.187) усматривается, что мобильный телефон марки «Samsung S 3600», IMEI НОМЕР_3, приобретен потерпевшей ОСОБА_4 20 октября 2009 года в магазине ООО «Евросеть».

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №322/106 от 05 марта 2010 года (том 1 л.д.213-214) остаточная стоимость имущества: мобильного телефона марки «Samsung S 3600», похищенного у потерпевшей ОСОБА_4, на момент совершения преступления, с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 1035 гривен 18 копеек.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04 марта 2010 года (том 1 л.д.63-64) с фототаблицей (том 1 л.д.65-67) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно рассказал работникам милиции о совершенном им преступлении 16 января 2010 года, в дневное время, краже мобильного телефона, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Ленина города Лисичанска, указал на помещение Торгового Центра «Морозко Плаза», в котором на 1 этаже располагается отдел продажи разливных вин, где он, воспользовавшись отсутствием внимания, из женской сумочки незнакомой девушки, незаметно для последней, похитил мобильный телефон марки «Samsung S 3600», при этом, зайдя в помещение Торгового Центра «Морозко Плаза», указал на место у витрины отдела продажи разливных вин, где именно находилась потерпевшая в момент совершения им преступления.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_5:

В своем заявлении от 29 января 2010 года (том 2 л.д.101) потерпевшая ОСОБА_5 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении 29 января 2010 года, в период времени с 08 часов до 09 часов, краже мобильного телефона марки «LG KP 500», IMEI НОМЕР_4, в корпусе темно-фиолетового цвета, из сумки, по пути следования на работу в ЛО №1 АБ «Укркоммунбанк».

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что 29 января 2010 года, в период времени с 08 часов до 09 часов, следуя на работу в ЛО №1 АБ «Укркоммунбанк» в маршрутном такси сообщением «ЗАО «Лисичанский стекольный завод «Пролетарий» Центральный рынок города Лисичанска», и, придя в рабочий кабинет, обнаружила отсутствие мобильного телефона марки «LG KP 500», IMEI НОМЕР_4, в корпусе темно-фиолетового цвета, находившегося в её женской сумочке. Позвонив с другого телефона на свой абонентский номер, услышала гудки, которые были сброшены, и при повторном наборе, поняла, что телефон уже отключен. Ущерб не возмещен.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_18 (том 2 л.д.141-142), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что в конце января 2010 года, встретившись со своим отцом подсудимым ОСОБА_1 на железнодорожном вокзале станции Луганск ГП «Донецкая железная дорога», приобрел у последнего мобильный телефон марки «LG KP 500», в корпусе фиолетового цвета, уплатив отцу 150 гривен,

Из протокола явки с повинной от 25 февраля 2010 года (том 2 л.д.126) усматривается, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в конце января 2010 года, в дневное время, тайном похищении мобильного телефона марки «LG KP 500», в корпусе темно-фиолетового цвета, из кармана сумочки незнакомой девушки, незаметно для последней, следуя в маршрутном такси сообщением «ЗАО «Лисичанский стекольный завод «Пролетарий» Центральный рынок города Лисичанска», на выходе в районе Центрального рынка города Лисичанска, воспользовавшись скоплением людей, который, впоследствии, был им подарен своему сыну ОСОБА_18

Из копии гарантийных документов на мобильный телефон марки «LG KP 500» (том 2 л.д.125) усматривается, что мобильный телефон марки «LG KP 500», IMEI НОМЕР_4, приобретен потерпевшей ОСОБА_5 18 декабря 2009 года в магазине ООО «Вист-Сервис».

Из справки магазина ЧП «ОСОБА_14» от 04 февраля 2010 года (том 2 л.д.117) усматривается, что по состоянию на январь 2010 года стоимость мобильного телефона марки «LG KP 500» составляет 1400 гривен

Из протокола выемки от 01 марта 2010 года (том 2 л.д.144) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у ОСОБА_18 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG KP 500», IMEI НОМЕР_4, в корпусе темно-фиолетового цвета.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №501/152 от 07 апреля 2010 года (том 2 л.д.148-150) с фототаблицей (том 2 л.д.151) остаточная стоимость имущества: мобильного телефона марки «LG KP 500», похищенного у потерпевшей ОСОБА_5, на момент совершения преступления, с учётом нормативного износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 1496 гривен 70 копеек. Остаточная стоимость имущества: мобильного телефона марки «LG KP 500», похищенного у потерпевшей ОСОБА_5, на момент проведения исследования, с учётом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 1425 гривен.

Из расписки потерпевшей ОСОБА_5 от 12 апреля 2010 года (том 2 л.д.160) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_5 получила от сотрудников милиции принадлежащий именно ей мобильный телефон марки «LG KP 500», IMEI НОМЕР_4, в корпусе темно-фиолетового цвета.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_6:

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что 29 января 2010 года, примерно в 14-15 часов, осуществляя оплату коммунальных услуг в помещении почтового отделения №20 по проспекту Ленина, 127, города Лисичанска, обнаружила отсутствие своего кошелька в виде портмоне с деньгами в общей сумме 1100 гривен, купюрами по 100, 50 и 20 гривен, сувенирной монетой номиналом 05 гривен и документами паспортом, идентификационным кодом и банковскими карточками, находившегося в женской сумочке, висевшей у неё на левой руке. Придя по месту своего жительства по АДРЕСА_3, и обыскав квартиру, кошелька не обнаружила. Через время, паспорт, идентификационный код и банковские карточки были ей возращены как случайно найденные.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 суду показал, что примерно в конце января 2010 года, встретившись в районе Центрального рынка с подсудимым ОСОБА_1, которого знает давно и поддерживает нормальные отношения, на предложение последнего, в районе магазина «Бегемот» по улице Свердлова города Лисичанска употребили спиртные напитки. В разговоре подсудимый ОСОБА_1, расплачиваясь за пиво, сообщил, что совершил кражу портмоне с деньгами и документами у какой-то женщины, случайно зайдя в помещение почтового отделения по проспекту Ленина города Лисичанска.

Из протокола явки с повинной от 02 марта 2010 года (том 1 л.д.236) усматривается, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в конце января 2010 года, в дневное время, тайном похищении кошелька в виде портмоне с деньгами в общей сумме около 1000 гривен, купюрами по 100, 50 и 20 гривен, сувенирной монетой номиналом 05 гривен и документами паспортом, идентификационным кодом и банковскими карточками, из женской сумочки незнакомой девушки, незаметно для последней, в помещении почтового отделения №20 по проспекту Ленина, 127, города Лисичанска.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04 марта 2010 года (том 1 л.д.63-64) с фототаблицей (том 1 л.д.65-67) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно рассказал работникам милиции о совершенном им преступлении 29 января 2010 года, в дневное время, краже кошелька с деньгами и документами, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по проспекту Ленина города Лисичанска, указал на дом №127, в котором на 1 этаже располагается помещении почтового отделения №20, где он, воспользовавшись отсутствием внимания, из женской сумочки незнакомой девушки, незаметно для последней, похитил кошелек в виде портмоне с деньгами в общей сумме 1100 гривен, купюрами по 100, 50 и 20 гривен, сувенирной монетой номиналом 05 гривен и документами паспортом, идентификационным кодом и банковскими карточками, при этом, зайдя в помещение почтового отделения №20, указал на место у окошка одной из касс, где именно находилась потерпевшая в момент совершения им преступления.

В своем заявлении от 29 января 2010 года (том 1 л.д.220) потерпевшая ОСОБА_6 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении 29 января 2010 года, примерно в 14 часов, краже кошелька с деньгами в общей сумме 1100 гривен, сувенирной монетой номиналом 05 гривен и документами паспортом, идентификационным кодом и банковскими карточками, из женской сумочки в помещении почтового отделения №20 по проспекту Ленина, 127, города Лисичанска

Из протокола осмотра места происшествия от 29 января 2010 года (том 1 л.д.229-232) с фототаблицей (том 1 л.д.233-234) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрено место совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_6 помещение отделения почтовой связи №20 по проспекту Ленина, 127, города Лисичанска, в ходе производства которого установлено, что порядок в операционном зале не нарушен, следов борьбы не выявлено.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_7:

В своем заявлении от 12 февраля 2010 года (том 2 л.д.1) потерпевший ОСОБА_7 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении 09 февраля 2010 года, примерно в 19-20 часов, краже коммуникатора «ASUS P750», IMEI НОМЕР_5, в корпусе черного цвета, с картой памяти типа «micro SD», емкостью 4 Гб, из кармана куртки в маршрутном такси сообщением «Центральный рынок РТИ города Лисичанска», при выходе на остановке общественного транспорта «Магазин «Эльдорадо» на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска.

Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что 09 февраля 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, следуя в маршрутном такси сообщением «Центральный рынок РТИ города Лисичанска», и, выйдя на остановке общественного транспорта «Магазин «Эльдорадо» на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, обнаружил отсутствие коммуникатора «ASUS P750», IMEI НОМЕР_5, в корпусе черного цвета, с картой памяти типа «micro SD», емкостью 4 Гб, стоимостью 137 гривен 66 копеек и с деньгами на счету Сим-карты оператора мобильной связи МТС в сумме 27 гривен в левом кармане куртки. Ущерб не возмещен.

Из протокола явки с повинной от 02 марта 2010 года (том 2 л.д.29) усматривается, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в начале февраля 2010 года, в вечернее время, тайном похищении коммуникатора «ASUS P750», в корпусе черного цвета, из кармана куртки незнакомого парня, незаметно для последнего, следуя в маршрутном такси сообщением «Центральный рынок РТИ города Лисичанска», на выходе в районе магазина «Эльдорадо» на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, воспользовавшись скоплением людей, который, впоследствии, был им продан, а вырученные деньги в сумме 600 гривен, потрачены на собственные нужды.

Из протокола осмотра места происшествия от 12 февраля 2010 года (том 2 л.д.6-7) со схемой (том 2 л.д.8) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрено место совершения преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_7 прилегающая к остановке общественного транспорта «Магазин «Эльдорадо» на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска территория, в ходе производства которого установлено, что на остановке порядок не нарушен, следов борьбы не выявлено, посторонних предметов не обнаружено.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №319/103 от 04 марта 2010 года (том 2 л.д.22-23) остаточная стоимость имущества: коммуникатора «ASUS P750», с картой памяти типа «micro SD», емкостью 4 Гб, похищенного у потерпевшего ОСОБА_7, на момент совершения преступления, с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 1737 гривен 66 копеек (1600 гривен и 137 гривен 66 копеек соответственно).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04 марта 2010 года (том 1 л.д.63-64) с фототаблицей (том 1 л.д.65-67) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно рассказал работникам милиции о совершенном им преступлении 09 февраля 2010 года, в вечернее время, краже коммуникатора, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу к остановке общественного транспорта в районе Центрального рынка по улице Свердлова города Лисичанска, указал на маршрутное такси сообщением «Центральный рынок РТИ города Лисичанска», где он, следуя в транспорте, воспользовавшись скоплением людей на выходе в районе магазина «Эльдорадо» на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска и отсутствием внимания, из кармане куртки незнакомого парня, незаметно для последнего, похитил коммуникатор «ASUS P750», при этом, зайдя в маршрутное такси, указал на место у окна транспортного средства, где именно находился потерпевший в момент совершения им преступления.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_20 суду показал, что, являясь частным предпринимателем, занимается куплей-продажей бывших в эксплуатации мобильных телефонов, осуществляя предпринимательскую деятельность в Торговом Центре «Радость» по улице Свердлова, 350, города Лисичанска. Согласно установленного им порядка приобретения мобильных телефонов лицо, которое продает ему телефон, предоставляет оригинал и ксерокопию своего паспорта, с собственноручной отметкой на последней модели, IMEI и стоимости купли-продажи телефона с указанием местонахождения документов, что он также вносит в свой рабочий журнал. В период времени январь 2010 года февраль 2010 года к нему, с просьбой приобретения мобильных телефонов, несколько раз обращался один и тот же незнакомый мужчина, согласно данных паспорта подсудимый ОСОБА_1.

Так, в январе 2010 года, в дневное время, к нему обратился подсудимый ОСОБА_1, предложивший приобрести мобильный телефон марки «Nokia 5130», в корпусе черного цвета, сообщив, что последний принадлежит ему, документы на тот утеряны, при этом, предоставив оригинал с копией своего паспорта, собственноручно отразив на последней необходимую информацию, на что он, согласившись, приобрел мобильный телефон марки «Nokia 5130», уплатив 300 гривен. Через несколько дней к нему снова обратился подсудимый ОСОБА_1, у которого он ранее покупал мобильный телефон марки «Nokia 5130», предложив приобрести мобильный телефон марки «Nokia 6060», в корпусе черного цвета, также сообщив, что последний принадлежит ему и документы на тот утеряны, на что он, согласившись и получив расписку, приобрел указанный мобильный телефон марки «Nokia 6060», уплатив 150 гривен.

В феврале 2010 года, в дневное время, он, на предложение подсудимого ОСОБА_1, снова приобрел у последнего мобильный телефон коммуникатор фирмы «ASUS», модель «Р 750», с картой памяти типа «micro SD», емкостью 4 Гб, в корпусе черного цвета, уплатив 600 гривен, и, получив необходимые копию паспорта с собственноручно написанной распиской.

Приобретенные им телефоны были проданы неизвестным лицам, при этом, новому владельцу телефона, вместе с последним, во избежание неприятностей, он всегда предъявлял ксерокопию паспорта с распиской лица, продавшего ему телефон.

Из протокола выемки от 13 марта 2010 года (том 2 л.д.38) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у ОСОБА_20 изъято 3 листа формата А-4, осмотром которых установлено, что на последних имеется ксерокопия первого листа паспорта подсудимого ОСОБА_1, серии НОМЕР_6, с текстом в левой и нижней части «Мобильный телефон марки «Nokia 5130», IMEI НОМЕР_1, деньги в сумме 300 гривен получил. ОСОБА_1» (том 2 л.д.41), «Мобильный телефон марки «Nokia 6060», IMEI НОМЕР_2, деньги в сумме 150 гривен получил. ОСОБА_1» (том 2 л.д.40), «Коммуникатор «ASUS P750», IMEI НОМЕР_5, деньги в сумме 600 гривен получил. ОСОБА_1» (том 2 л.д.39).

В протоколе предъявления лица для опознания от 03 марта 2010 года (том 2 л.д.43-44) с фототаблицей (том 2 л.д.45) свидетель ОСОБА_20, в присутствии понятых, опознал человека под №3, как лицо, которое в период времени январь 2010 года февраль 2010 года, продало ему в отдел реализации бывших в эксплуатации мобильных телефонов в Торговом Центре «Радость» по улице Свердлова, 350, города Лисичанска мобильный телефон марки «Nokia 5130», мобильный телефон марки «Nokia 6060», коммуникатор «ASUS P750», которым, согласно данных протокола, является подсудимый ОСОБА_1

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_8:

Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что 24 февраля 2010 года, примерно в 23-24 часа, придя с работы и отдыхая, проснулся от сильного стука в дверь квартиры по месту его жительства по АДРЕСА_2. Подойдя к входным дверям и посмотрев в дверной глазок, увидел подсудимого ОСОБА_1, находившегося на крыльце дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, который, угрожая и выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, требовал открыть двери. Указав подсудимому ОСОБА_1 о необходимости уйти, сообщил, что он дверь не откроет, на что тот пригрозил ему разбить оконные стекла. Отойдя в комнату, откуда видна входная калитка во двор дома, увидел, как подсудимый ОСОБА_1, отломав доску забора, направился к дому, разбив последней три секции оконного стекла. Выхватив у подсудимого ОСОБА_1, через разбитое окно, доску, которой тот продолжал стучать по стеклам, затащил последнюю в дом, на что подсудимый ОСОБА_1, отломав с забора другую доску, снова подошел к окну. Вырвав из рук подсудимого ОСОБА_1 другую доску, также затащил ту в дом, на что подсудимый ОСОБА_1, взяв во дворе дома стеклянную банку, объемом 0,5 л, бросил стеклянную емкость в него, попав в область правой руки, которой он прикрывал от удара лицо, разбившись и причинив ему телесное повреждение в виде резаной раны правого предплечья. Все свои действия подсудимый ОСОБА_1 сопровождал грубой нецензурной бранью, требуя пустить в дом. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, и подсудимый ОСОБА_1 был задержан. Происшедшее длилось около 30-40 минут.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_21 суду показала, что 24 февраля 2010 года, примерно в 23-24 часа, проснувшись от сильного стука в дверь квартиры по месту её с сыном потерпевшим ОСОБА_8 жительства по АДРЕСА_2, услышала громкий мужской голос, требовавший открыть двери. Поднявшись, и, указав сыну потерпевшему ОСОБА_8 посмотреть в дверной глазок и не открывать, поняла, что за дверью находится подсудимый ОСОБА_1, который, выражаясь грубой нецензурной бранью, кричал, что если они не откроют двери, то тот побьет окна их квартиры. Через некоторое время, находясь в комнате, откуда видна входная калитка во двор дома, увидела, как подсудимый ОСОБА_1, отломав доску забора, направился к окну дома, разбив последней три секции оконного стекла. Отойдя в другую комнату и вызывая милицию, услышала, как что-то влетело в окно, и, подойдя к сыну потерпевшему ОСОБА_8, который находился у окна и пытался успокоить подсудимого ОСОБА_1, увидела на полу осколки стеклянной банки, при этом у её сына потерпевшего ОСОБА_8 было порезано предплечье правой руки. Все свои действия подсудимый ОСОБА_1 сопровождал грубой нецензурной бранью, требуя пустить в дом. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, и подсудимый ОСОБА_1 был задержан. Происшедшее длилось около 30-40 минут.

Из заявления потерпевшего ОСОБА_8 от 26 февраля 2010 года (том 2 л.д.64) усматривается, что потерпевший ОСОБА_8 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении 24 февраля 2010 года, примерно в 23-24 часа, причинении телесных повреждений по месту его жительства по АДРЕСА_2 и материального ущерба, путем разбития оконных стекол домовладения, при этом, указав на подсудимого ОСОБА_1, как на лицо, его совершившее.

Из справки травмпункта ЦГБ имени Титова города Лисичанска от 25 февраля 2010 года (том 2 л.д.63) усматривается, что потерпевший ОСОБА_8, 1973 года рождения, 25 февраля 2010 года, в 01 час 05 минут, прошел освидетельствование в медицинском учреждении на предмет выявления телесных повреждений, которым установлено: резанная рана верхней трети правого предплечья.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 февраля 2010 года (том 2 л.д.66-68) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрено домовладение по АДРЕСА_2, в ходе проведения которого установлено отсутствие 03 секций оконного стекла, размерами 100х50 см, толщиной 3 мм, и наличие осколков последнего в доме и прилегающей в домостроению территории.

Из справки ЧП «ОСОБА_22» (том 2 л.д.73) усматривается, что по состоянию на 25 февраля 2010 года стоимость стекла, размерами 100х50 см, толщиной 3 мм, составляет 22 гривны 50 копеек за 1 лист.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №148 от 26 марта 2010 года в отношении потерпевшего ОСОБА_8 (том 2 л.д.85) при посещении травмпункта 25 февраля 2010 года потерпевшему ОСОБА_8 был выставлен диагноз резанная рана верхней трети правого предплечья. По поводу данной травмы потерпевший ОСОБА_8 находился на амбулаторном лечении по 10 марта 2010 года. При экспертизе потерпевшего ОСОБА_8 26 марта 2010 года обнаружен рубец правого предплечья. Образовалось повреждение от взаимодействия с твердым предметом, обладающим режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, то есть 24 февраля 2010 года, и относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

По эпизоду совершения преступлений, предусмотренных ст.121 ч.1, ст.129 ч.1 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_10:

В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду показал, что 26 февраля 2010 года, в вечернее время, он, встретившись со своим знакомым ОСОБА_12, вместе с последним пошли в торговый киоск «Черниговское», по улице Свердлова, 347, города Лисичанска, где, присев за один из столиков, употребляли спиртные напитки. Через время к ним присоединился и подсудимый ОСОБА_1. В ходе распития спиртного между ним и подсудимым ОСОБА_1 возник конфликт, причину которого он, из-за опьянения, указать не может, в который вмешалась потерпевшая ОСОБА_10, пытаясь их успокоить. События происшедшего помнит плохо в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 суду показала, что 26 февраля 2010 года, в вечернее время, зайдя вместе с потерпевшей ОСОБА_10, после употребления с последней спиртных напитков, в торговый киоск «Черниговское», по улице Свердлова, 347, города Лисичанска, увидела подсудимого ОСОБА_1 и незнакомых парней, как позже выяснилось, ОСОБА_12 и ОСОБА_9, распивавших за столиком спиртные напитки. Подсев к ребятам, продолжили употреблять спиртное, в процессе чего между ОСОБА_9 и подсудимым ОСОБА_1 возникла ссора, в ходе которой подсудимый ОСОБА_1, взяв откуда-то нож, стал угрожать последним ОСОБА_9. Через время, проводя подсудимого ОСОБА_1 по месту жительства, видела, как тот, достав из кармана своей одежды нож, которым угрожал ОСОБА_9, выбросил последний.

Потерпевшая ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что 26 февраля 2010 года, в вечернее время, зайдя вместе с ОСОБА_13 в торговый киоск «Черниговское», по улице Свердлова, 347, города Лисичанска, увидела ОСОБА_9, подсудимого ОСОБА_1 и незнакомого парня, как позже выяснилось, ОСОБА_12, распивавших за столиком спиртные напитки. Подсев к ребятам, продолжили употреблять спиртное, в процессе чего между ОСОБА_9 и подсудимым ОСОБА_1 возникла ссора, в ходе которой подсудимый ОСОБА_1, вытащив из кармана своей одежды нож, стал угрожать последним ОСОБА_9. На вмешательство в конфликт, подсудимый ОСОБА_1 нанес ей один удар кулаком в область головы, от которого она упала на пол, и два удара ногой в область живота, и, подождав, когда она подымится, обхватив одной рукой её шею, другой рукой приставил лезвие ножа, находившегося при нем, к её горлу, неоднократно, повторяя, что перережет ей горло, что она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь, так как подсудимый ОСОБА_1, пребывая в состоянии сильного алкогольного опьянения, был очень агрессивен. После чего, подсудимый ОСОБА_1, на замечания продавца павильона ОСОБА_23, отпустил её, и, переместившись на улицу, продолжил выяснение с ней отношений, толкая и дергая, оторвав, таким образом, с ее куртки воротник, оставшийся лежать на земле возле указанного киоска. Через время, по дороге домой, проходя мимо здания бывшего детского сада в районе ООО «Востокстрой», увидела подсудимого ОСОБА_1, который приставал к какой-то девушке. Подойдя ближе, сделала подсудимому ОСОБА_1 замечание, на что тот ударил её чем-то острым в нижнюю части живота. Почувствовав резкую боль, побежала домой, откуда, впоследствии, была госпитализирована в лечебное учреждение с ножевым ранением.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 (том 1 л.д.38), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 26 февраля 2010 года, примерно в 17 часов, он, встретившись со своим знакомым ОСОБА_9, на предложение последнего, пошли в торговый киоск «Черниговское», по улице Свердлова, 347, города Лисичанска, где, присев за один из столиков, употребляли спиртные напитки. Через время к ним присоединился и подсудимый ОСОБА_1, и, немного позже две женщины, одна из которых потерпевшая ОСОБА_10 События происшедшего помнит плохо в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_23 (том 1 л.д.56), явка которой в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 26 февраля 2010 года, примерно в 16 часов, в торговый киоск «Черниговское», по улице Свердлова, 347, города Лисичанска, где она работает продавцом, зашли ОСОБА_12, ОСОБА_9 и подсудимый ОСОБА_1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые, присев за один из столиков, продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время в киоск зашли потерпевшая ОСОБА_10 и незнакомая ей женщина, как позже выяснилось ОСОБА_13, которые, приобретя сигареты, подсели за столик к мужчинам. В процессе распития спиртного между подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_9 возникла ссора, в ходе которой подсудимый ОСОБА_1, достав из кармана своей одежды раскладной нож с ручкой коричневого цвета, продемонстрировал тот ОСОБА_9, в связи с чем, последний ушел. Через время, возник конфликт между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_10, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 нанес последней один удар кулаком в лицо, от которого та упала на пол, и, подойдя ближе, два удара ногой в область ребер. На её замечания и требования покинуть торговое помещение, подсудимый ОСОБА_1, подойдя к уже поднявшейся потерпевшей ОСОБА_10, и, обхватив последнюю за шею своей левой рукой, удерживая нож с коричневой рукояткой в своей правой руке, приставил лезвие к горлу потерпевшей. На её крик подсудимый ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_10 покинули киоск, выйдя на улицу, при этом, в торговом помещении оставались ОСОБА_13 и ОСОБА_12. Примерно через 15-20 минут, подсудимый ОСОБА_1, вернувшись, бросил на столик свой нож. Она указала ОСОБА_13, сидевшей за столиком, забрать нож, на что ОСОБА_13 положила последний в карман своей куртки, продолжив употреблять спиртное с ОСОБА_12 и подошедшим подсудимым ОСОБА_1, который требовал вернуть ему нож. Все присутствующие находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из протокола выемки от 28 февраля 2010 года (том 1 л.д.54) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в помещении приемного отделения ЦГБ имени Титова города Лисичанска изъята верхняя одежда потерпевшей ОСОБА_10, женский плащ-куртка из ткани черного цвета, застегивающийся на пуговицы, осмотром которого установлено наличие засохших пятен бурого цвета, располагающихся в хаотичном порядке с наружной части под правым карманом, и на расстоянии 5 см от края правого наружного кармана, ближе к кромке застежки сквозной порез, длиной 2 см, при этом, аналогичный порез просматривается и с внутренней части куртки.

Из протокола отобрания образцов для экспертного исследования от 04 марта 2010 года (том 1 л.д.74) усматривается, что сотрудниками милиции в присутствии понятых у подсудимого ОСОБА_1 изъяты образцы крови.

Из карточки первичного учета информации, поступившей по телефону №НОМЕР_7 от 27 февраля 2010 года (том 1 л.д.5) усматривается, что 27 февраля 2010 года в 01 час 10 минут в Лисичанский ГО УМВД Украины в Луганской области поступила информация о том, что каретой «Скорой Помощи» в хирургическое отделение ЦГБ имени Титова города Лисичанска с диагнозом проникающее колото-резанное ранение брюшной полости в области печени, алкогольное опьянение, доставлена потерпевшая ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Из протоколов осмотра места происшествия от 27 февраля 2010 года (том 1 л.д.11-13, том 1 л.д.16-17) с фототаблицей (том 1 л.д.18-19) и схемой (том 1 л.д.20) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрена территория, прилегающая к помещению торгового киоска «Черниговское», по улице Свердлова, 347, города Лисичанска, в ходе производства которого обнаружен и изъят меховой воротник женской верхней одежды.

Из справки медицинского учреждения от 27 февраля 2010 года (том 1 л.д.6) усматривается, что 26 февраля 2010 года в хирургическое отделение ЦГБ имени Титова города Лисичанска с диагнозом проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, повреждение внутренних органов ?, алкогольное опьянение, поступила потерпевшая ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, послеоперационный диагноз проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждениями брыжейки кишечника, большого сальника, внутрибрюшное кровотечение, алкогольное опьянение.

Согласно заключению судебно-медицинской иммунологической экспертизы №22 от 12 апреля 2010 года 16 апреля 2010 года в отношении пальто (женского плаща-куртки) потерпевшей ОСОБА_10 (том 1 л.д.82-83) с результатами определения групп изосерологической системы АВО в образцах и на вещественных доказательствах (том 1 л.д.84) кровь потерпевшей ОСОБА_10 относится к группе В(3), согласно с данными медицинской карты №1528 ЦГБ имени Титова города Лисичанска. Кровь подсудимого ОСОБА_1 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. На пальто потерпевшей ОСОБА_10 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой были выявлены антигены В и Н. и в следах - изогемагглютинин анти-А. Кровь могла произойти от лица с группой В с изогемагглютинином анти-А. Им могла быть потерпевшая ОСОБА_10 Присутствие крови подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в качестве примеси к крови потерпевшей ОСОБА_10

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №201 от 23 апреля 2010 года в отношении потерпевшей ОСОБА_10 (том 1 л.д.90-91) при поступлении в хирургическое отделение 26 февраля 2010 года у потерпевшей ОСОБА_10 была обнаружена колото-резанная рана правой передней поверхности живота. 26 февраля 2010 года потерпевшей ОСОБА_10 произведена операция лапаротомия. На операции обнаружено направление раневого канала спереди назад, слева направо, снизу вверх, ранение брюшины, большого сальника, брыжейки кишечника, в брюшной полости около 150 мл крови. Выставлен послеоперационный диагноз колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением сальника и брыжейки кишечника. Внутрибрюшное кровотечение легкой степени тяжести. Болевой шок. Алкогольное опьянение. Гипертоническая болезнь ІІ. С данным диагнозом потерпевшая ОСОБА_10 находилась на стационарном лечении по 10 марта 2010 года включительно. При экспертизе у потерпевшей ОСОБА_10 23 апреля 2010 года были обнаружены рубцы живота. Образовались повреждения от взаимодействия с твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, то есть, в результате удара ножом, или предметом, ему подобным. Наиболее вероятно, что в момент получения повреждений, потерпевшая ОСОБА_10 была обращена передней поверхностью тела по отношению к травмирующему предмету. Не исключается возможность образования повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть, 26 февраля 2010 года в результате удара ножом. Повреждения на представленной одежде (плаще), по количеству, характеру и локализации соответствуют повреждениям, обнаруженным у потерпевшей ОСОБА_10 в лечебном учреждении, а также, при проведении экспертизы. Данные повреждения могли образоваться, как в результате удара, нанесенного человеком левшой, так и удара, нанесенного человеком правшой. Данные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

Из расписки потерпевшей ОСОБА_10 от 26 апреля 2010 года (том 1 л.д.97) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_10 получила от сотрудников милиции принадлежащую именно ей куртку из ткани черного цвета, застегивающуюся на пуговицы, с засохшими пятнами бурого цвета с наружной части под правым карманом, и со сквозным порезом, длиной 2 см, на расстоянии 5 см от края правого наружного кармана, ближе к кромке застежки, в которую последняя была одета в момент совершения преступления.

Исходя из добытых в судебном заседании доказательств, суд не принимает во внимание и критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1, данным им в ходе судебного следствия, в части того, что он какого-либо удара ножом в область живота потерпевшей ОСОБА_10 26 февраля 2010 года, в вечернее время, около здания бывшего детского садика, в районе ДК «Имени Войкова» города Лисичанска не наносил, в месте совершения преступления не был, нож ему не принадлежит.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в этой части не соответствуют материалам уголовного дела и опровергаются:

показаниями потерпевшей ОСОБА_10, данными ею, как в ходе досудебного следствия (том 1 л.д.31-32, 32а), так и в судебном заседании, в которых последняя указала, что 26 февраля 2010 года, в вечернее время, после употребления спиртных напитков в торговом киоске «Черниговское», по улице Свердлова, 347, города Лисичанска, возвращаясь домой, и, проходя мимо здания бывшего детского сада в районе ООО «Востокстрой», увидела подсудимого ОСОБА_1, который приставал к какой-то девушке, и, на её замечание, именно он ударил её чем-то острым в нижнюю часть живота, в связи с чем она была госпитализирована в лечебное учреждение с диагнозом ножевое ранение,

что полностью подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_9 (том 1 л.д.37), ОСОБА_12 (том 1 л.д.38), ОСОБА_13 (том 1 л.д.55), ОСОБА_23 (том 1 л.д.56), как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, оснований не верить которым и сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как их показания согласуются между собой и не противоречат материалам уголовного дела, и у последних не было причины оговаривать подсудимого ОСОБА_1, кроме этого, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины,

так и заключением судебно-медицинской экспертизы №201 от 23 апреля 2010 года в отношении потерпевшей ОСОБА_10 (том 1 л.д.90-91), из которого усматривается, что при поступлении в хирургическое отделение 26 февраля 2010 года у потерпевшей ОСОБА_10 была обнаружена колото-резанная рана правой передней поверхности живота, образовалось повреждение от взаимодействия с твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, то есть, в результате удара ножом, при этом, наиболее вероятно, что в момент получения повреждений, потерпевшая ОСОБА_10 была обращена передней поверхностью тела по отношению к травмирующему предмету, и повреждения на представленной одежде (плаще), в которую было одета потерпевшая ОСОБА_10 в момент нанесения удара ножом, по количеству, характеру и локализации соответствуют повреждениям, обнаруженным у потерпевшей ОСОБА_10 в лечебном учреждении, а также, при проведении экспертизы,

и не противоречит показаниям подсудимого ОСОБА_1, данным им в ходе досудебного следствия (том 1 л.д.49,51, том 2 л.д.174), в которых последний частично подтверждает обстоятельства происшедшего 26 февраля 2010 года в торговом киоске «Черниговское», по улице Свердлова, 347, города Лисичанска, указывая, что не помнит в точности события в силу нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения,

а также иными исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами, из которых усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 26 февраля 2010 года, около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, на вмешательство в конфликт последнего с девушкой, установить личность которой не представилось возможным, умышленно, нанес потерпевшей ОСОБА_10 1 удар ножом в область живота, причинив телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны брюшной полости с повреждениями брыжейки кишечника, сальника, внутреннего кровотечения легкой степени тяжести, болевого шока, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения,

и, не признание подсудимым ОСОБА_1 вины в данной части, суд расценивает как способ защиты, а также как возможность избежать предусмотренной законом уголовной ответственности за совершенное им преступление,

поэтому суд, оценивая в совокупности показания потерпевшей ОСОБА_10, непосредственно указывающей на подсудимого ОСОБА_1, и свидетелей ОСОБА_9 (том 1 л.д.37), ОСОБА_12 (том 1 л.д.38), ОСОБА_13 (том 1 л.д.55), ОСОБА_23 (том 1 л.д.56), которые, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, были стабильными, последовательными, соответственно, не вызывают сомнений, и иные исследованные, перепроверенные и оглашенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и, при постановлении приговора, принимает во внимание показания последнего, данные им в ходе досудебного следствия (том 1 л.д.49,51, том 2 л.д.174).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.129 ч.1 УК Украины, так как он совершил угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Правильной и обоснованной является также и квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в наглом, вызывающем поведении, сопровождающимся насилием с причинением телесных повреждений и материального ущерба, в отношении нескольких лиц, а также, длительно и упорно не прекращающемся, на протяжении не менее 30 минут, нарушении общественного порядка в части обеспечения нормальных условий отдыха граждан,

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в быту (том 2 л.д.195).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений (том 1 л.д.63-67), явки с повинной (том 1 л.д.132,173,203,236, том 2 л.д.29,126), наличие на иждивении несовершеннолетних детей сына ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9 (том 2 л.д.258), и дочери ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_10 (том 2 л.д.259), а также отца ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_11, страдающего тяжелым заболеванием.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, мнения потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, полагавших возможным применить к подсудимому не строгое, но справедливое наказание, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он совершил умышленные преступления, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к небольшой, средней тяжести и тяжкому, одно из которых корыстное, другие, посягающие на жизнь и здоровье человека, при этом, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

В связи с совершением подсудимым ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, в ходе досудебного следствия с целью определения остаточной стоимости похищенного имущества были проведены

судебно-товароведческая экспертиза №137/42 от 27 января 2010 года (том 1 л.д.125-126), стоимость затрат на проведение которой составляет 262 гривны 92 копейки (том 1 л.д.127), которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги),

судебно-товароведческая экспертиза №138/41 от 27 января 2010 года (том 1 л.д.166-167), стоимость затрат на проведение которой составляет 262 гривны 92 копейки (том 1 л.д.168), которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги),

судебно-товароведческая экспертиза №322/106 от 05 марта 2010 года (том 1 л.д.213-214), стоимость затрат на проведение которой составляет 262 гривны 92 копейки (том 1 л.д.215), которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги),

судебно-товароведческая экспертиза №319/103 от 04 марта 2010 года (том 2 л.д.22-23), стоимость затрат на проведение которой составляет 338 гривен 04 копейки (том 2 л.д.24), которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги),

судебно-товароведческая экспертиза №501/152 от 07 апреля 2010 года (том 2 л.д.148-151), стоимость затрат на проведение которой составляет 376 гривен 36 копеек (том 2 л.д.152), которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги).

Иск прокурора в интересах государства в лице Территориального медицинского объединения города Лисичанска Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 средств в сумме 993 гривен 72 копеек, затраченных учреждением охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_10 в хирургическом отделении ЦГБ имени Титова города Лисичанска в период времени с 26 февраля 2010 года по 10 марта 2010 года (том 2 л.д.199-200), подлежит удовлетворению, сумма причиненного ущерба подтверждается справкой лечебного учреждения (том 1 л.д.94).

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшими ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 не заявлен, что не лишает их права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

меховой воротник женской верхней одежды, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области (том 1 л.д.86), подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_10,

женский плащ-куртка из ткани черного цвета, застегивающийся на пуговицы, находящийся на хранение у потерпевшей ОСОБА_10 (том 2 л.д.87,96,97), подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_10,

образцы крови подсудимого ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области (том 1 л.д.95), подлежат уничтожению,

3 листа формата А-4 с ксерокопией первого листа паспорта подсудимого ОСОБА_1, серии НОМЕР_6, с текстом в левой и нижней части «Мобильный телефон марки «Nokia 5130», IMEI НОМЕР_1, деньги в сумме 300 гривен получил. ОСОБА_1», «Мобильный телефон марки «Nokia 6060», IMEI НОМЕР_2, деньги в сумме 150 гривен получил. ОСОБА_1», «Коммуникатор «ASUS P750», IMEI НОМЕР_5, деньги в сумме 600 гривен получил. ОСОБА_1», находящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д.39-41), подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч.1, ст.129 ч.1, ст.185 ч.2, ст.296 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

ст.121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет,

ст.129 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года,

ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

ст.296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 27 февраля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства

(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) 1503 (одну тысячу пятьсот три) гривны 16 копеек за проведение судебно-товароведческих экспертиз.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице Территориального медицинского объединения города Лисичанска Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета 993 (девятьсот девяносто три) гривны 72 копейки, затраченных учреждением здравоохранения на лечение потерпевшей ОСОБА_10 в хирургическом отделении ЦГБ имени Титова города Лисичанска.

Вещественные доказательства по делу:

меховой воротник женской верхней одежды, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области,

возвратить потерпевшей ОСОБА_10,

женский плащ-куртку из ткани черного цвета, застегивающийся на пуговицы, находящийся на хранение у потерпевшей ОСОБА_10,

возвратить потерпевшей ОСОБА_10,

образцы крови ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области,

уничтожить,

3 листа формата А-4 с ксерокопией первого листа паспорта ОСОБА_1, серии НОМЕР_6, с текстом в левой и нижней части «Мобильный телефон марки «Nokia 5130», IMEI НОМЕР_1, деньги в сумме 300 гривен получил. ОСОБА_1», «Мобильный телефон марки «Nokia 6060», IMEI НОМЕР_2, деньги в сумме 150 гривен получил. ОСОБА_1», «Коммуникатор «ASUS P750», IMEI НОМЕР_5, деньги в сумме 600 гривен получил. ОСОБА_1», находящиеся в материалах уголовного дела,

хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: