Рішення № 10760957, 20.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/16720.07.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Південкомбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліон»

про стягнення 230983,74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ярошенко Р.В. –представник за довіреністю № 142 від 07.05.2010 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Південкомбанк» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліон»про стягнення 230983,74 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.03.2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Південкомбанк»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Брілліон»(відповідачем) був укладений договір № 16-06 К про надання кредиту у формі овердрафт, згідно п. 1.1. якого кредитор зобов’язується при відсутності або недостатності грошових коштів на поточному рахунку позичальника № 26004010004100.UAH в Київській філії КБ «Південкомбанк»але при наявності власних вільних коштів здійснювати кредитування (кредит у формі овердрафт) поточного рахунку, шляхом проведення платежів позичальника в межах ліміту кредитування, встановленого в п. 1.2. цього договору, а позичальник зобов’язується повернути надані йому в користування грошові кошти в терміни і в порядку, встановлені в цьому договорі, а також сплатити кредитору комісії, проценти (відсотки), штрафні санкції, винагороду згідно п. 2 цього договору.

Згідно з пунктом 1.2. договору, зміненим додатковою угодою № 1 від 29.06.2006 року до договору № 16-06 К про надання кредиту у формі овердрафт, розмір грошових коштів, які можуть одночасно знаходитися в користуванні позичальника за домовленістю сторін, далі за договором «ліміт кредитування»(овердрафту), становить 200000,00 гривень. Ліміт щомісячно переглядається на погляд банку.

Відповідно до п. 1.3. договору кредитор надає позичальнику овердрафтовий кредит до 28 лютого 2007 року. Погашення відбувається автоматично при надходженні грошей на розрахунковий рахунок позичальника № 26004010004100.UAH. Овердрафтове кредитування позичальника здійснюється кредитором з періодом безперервного користування кредитом не більше 25 днів.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит у вигляді овердрафту у сумі 200 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками доданими до позовної заяви.

Відповідач порушив умови договору, від виконання взятих на себе зобов’язань ухиляється.

Згідно п. 3.2.4. договору банк має право вимагати повернення кредитору існуючої суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій в повному обсязі протягом трьох робочих днів з дня отримання вимоги кредитора у разі погіршення фінансового стану позичальника.

20.12.2006 року позивач на адресу відповідача, зазначену в реквізитах договору, направив лист за вих. № 10/534 щодо невиконання умов договору. Проте даний лист повернувся позивачеві у зв’язку з неповною адресою, що підтверджується копією довідки Укрпошти від 22.12.2006 року.

26.01.2007 року позивач повторно на адресу відповідача, зазначену в реквізитах договору, направив вимогу за вих. № 4/59 з проханням погасити заборгованість. Проте даний лист повернувся позивачеві у зв’язку з зазначенням неповної адреси, що підтверджується копією довідки Укрпошти від 30.01.2007 року.

Станом на 22.02.2010 року заборгованість відповідача по кредиту становить 132912,74 грн., заборгованість по нарахованим процентам становить 2064,70 грн., прострочена заборгованість по процентам становить 55601,76 грн., прострочена заборгованість по комісії становить 220,70 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів визначених цим договором та комісій, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. п. 1.3., 2.10.3, 3.2.4., 4.3., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за цим договором.

Позивач нарахував відповідачеві станом на 22.02.2010 року пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 40184,54 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2010 року порушено провадження у справі № 33/167 і призначено до розгляду на 20.04.2010 року.

У судове засідання 20.04.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/167 від 01.03.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача частково виконали вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/167 від 01.03.2010 року, подали заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 25.05.2010 року.

У судове засідання 25.05.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/167 від 01.03.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача в судове засідання з’явились, подали суду витяг з Єдиного реєстру підприємств, організацій, установ України, відповідно до якого місцезнаходження відповідача значиться інша адреса: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, 18.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав розгляд справи на 15.06.2010 року, у зв’язку із неявкою представника відповідача, а також для належного повідомлення відповідача на юридичну адресу.

У судове засідання 15.06.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/167 від 01.03.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, 18.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав розгляд справи на 20.07.2010 року, у зв’язку із неявкою представника відповідача.

У судове засідання 20.07.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/167 від 01.03.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав пояснення по справі та просив стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 132912,74 грн., заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 2064,70 грн., прострочену заборгованість по процентам в розмірі 55601,76 грн., прострочену заборгованість по комісії в розмірі 220,70 грн., пеню в розмірі 40184,54 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2310,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

01.03.2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Південкомбанк»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Брілліон»(відповідачем) був укладений договір № 16-06 К про надання кредиту у формі овердрафт, згідно п. 1.1. якого кредитор зобов’язується при відсутності або недостатності грошових коштів на поточному рахунку позичальника № 26004010004100.UAH в Київській філії КБ «Південкомбанк»але при наявності власних вільних коштів здійснювати кредитування (кредит у формі овердрафт) поточного рахунку, шляхом проведення платежів позичальника в межах ліміту кредитування, встановленого в п. 1.2. цього договору, а позичальник зобов’язується повернути надані йому в користування грошові кошти в терміни і в порядку, встановлені в цьому договорі, а також сплатити кредитору комісії, проценти (відсотки), штрафні санкції, винагороду згідно п. 2 цього договору.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з пунктом 1.2. договору, зміненим додатковою угодою № 1 від 29.06.2006 року до договору № 16-06 К про надання кредиту у формі овердрафт, розмір грошових коштів, які можуть одночасно знаходитися в користуванні позичальника за домовленістю сторін, далі за договором «ліміт кредитування»(овердрафту), становить 200000,00 гривень. Ліміт щомісячно переглядається на погляд банку.

Відповідно до п. 1.3. договору кредитор надає позичальнику овердрафтовий кредит до 28 лютого 2007 року. Погашення відбувається автоматично при надходженні грошей на розрахунковий рахунок позичальника № 26004010004100.UAH. Овердрафтове кредитування позичальника здійснюється кредитором з періодом безперервного користування кредитом не більше 25 днів.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит у вигляді овердрафту у сумі 200 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками доданими до позовної заяви.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 2.4. договору кредитор нараховує відсотки за фактичними дебетовими залишками кредитної заборгованості позичальника по рахунку № 26004010004100.UAH за ставкою 27% (двадцять сім) відсотків річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останнє число місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п. 2.5. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом «факт/факт»(фактична кількість днів користування кредитом в місяці та фактична кількість днів у році). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п. 2.6. договору сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно з 01 по 10 число місяця наступного за звітним, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, на рахунок № 26004010004100.UAH в Київській філії КБ «Південкомбанк».

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідач порушив умови договору, від виконання взятих на себе зобов’язань ухиляється.

Згідно п. 3.2.4. договору банк має право вимагати повернення кредитору існуючої суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій в повному обсязі протягом трьох робочих днів з дня отримання вимоги кредитора у разі погіршення фінансового стану позичальника.

П. 8.2. договору передбачено, що усі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, у разі якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур’єром, телеграфом, або вручені особисто за зазначеними адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатись дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв’язку одержувача.

20.12.2006 року позивач на адресу відповідача, зазначену в реквізитах договору, направив лист за вих. № 10/534 щодо невиконання умов договору. Проте даний лист повернувся позивачеві у зв’язку з неповною адресою, що підтверджується копією довідки Укрпошти від 22.12.2006 року.

26.01.2007 року позивач повторно на адресу відповідача, зазначену в реквізитах договору, направив вимогу за вих. № 4/59 з проханням погасити заборгованість. Проте даний лист повернувся позивачеві у зв’язку з зазначенням неповної адреси, що підтверджується копією довідки Укрпошти від 30.01.2007 року.

Відповідно до п. 8.2 договору цей договір набуває чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Згідно з п. 8.5. договору у разі настання обставин, визначених у п. 2.10.3., 3.2.4., 4.3., 5.4. цього договору, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився і, відповідно, позичальник зобов’язаний повернути кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії, нараховані штрафні санкції в розмірі передбаченому цим договором та тарифами.

В порушення умов договору відповідачем не були виконані зобов'язання зі сплати на користь кредитора процентів за користування кредитним коштами, а також зобов'язання зі сплати суми наданого кредитором кредиту у вигляді овердрафту в рамках договору.

Таким чином, станом на 22.02.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем в частині суми неповерненого кредиту у вигляді овердрафту становить 132912,74 грн., заборгованість по нарахованим процентам становить 2064,70 грн., прострочена заборгованість по процентам становить 55601,76 грн..

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості в частині суми неповерненого кредиту (овердрафту) у сумі 132912,74 грн., заборгованості по нарахованим процентам у сумі 2064,70 грн., простроченої заборгованості по процентам у сумі 55601,76 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та заборгованості по нарахованим процентам та простроченої заборгованості по процентам визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.1. договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів визначених цим договором та комісій, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. п. 1.3., 2.10.3, 3.2.4., 4.3., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за цим договором.

Позивач нарахував відповідачеві станом на 22.02.2010 року пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 40184,54 грн., а саме за несвоєчасне погашення процентів у сумі 8453, 81 грн. та за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 31730,85 грн.

Розрахунок пені за несвоєчасне погашення процентів:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняСтавка НБУ, %Сума пені, грн.

05.01.09-31.01.09.14021,172712%248,92

16.02.09-05.03.0914021,171812%165,09

06.03.09-09.03.0961027,23412%160,51

10.03.09-05.04.0922468,272712%398,89

06.04.09-06.05.0925516,163112%520,11

07.05.09-14.06.0928465,733912%729,97

15.06.09.-30.06.0928465,731611 %274,52

01.07.09-05.07.0931513,62511%94,97

06.07.09-20.07.0934463,191511%311,58

всього---2905,42 Розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняСтавка НБУ, %Сума пені, грн.

25.01.09-14.06.09.132912,7414112%12322,65

16.06.09-11.08.09132912,745811%4646,48

12.08.09-25.08.09132912,741410,25%1045,10

всього---18014,23 Таким чином, сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить 20946,65 грн., є обгрунтованою та підлягає стягненню.

Зважаючи на викладене вище вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 19264,89 грн. є необгрунтованою та не підлягає задоволеннюю

Частина 1 статті 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті простроченої комісії у сумі 220,70 грн.

Відповідно до п. 3.3.4. договору позичальник зобов’язаний сплачувати кредитору проценти та комісії в розмірах та на умовах, зазначених в п. 2 цього договору.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості по сплаті простроченої комісії у сумі 220,70 грн. є обґрунтованою та підлягаєзадоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно пп. а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито»ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки, ціна позову становить 230983,74 грн., тому сума державного мита –2309,84 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

- при задоволенні позову - на відповідача;

- при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 192,65 грн., на відповідача –2117,19 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 19,68 грн., на відповідача –216,32 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліон» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18; р/р 26004010004100 в ВАТ КБ «Південкомбанк», МФО 320876, код ЄДРПОУ33056482) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства «Південкомбанк»(адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 д, юридична адреса: 83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33 а; р/р 35191005 у ВАТ КБ «Південкомбанк», МФО 335946, код ЄДРПОУ 19358767) суму основної заборгованості в частині суми неповерненого кредиту (овердрафту) в розмірі 132912 (сто тридцять дві тисячі дев’ятсот дванадцять) грн. 74 коп., суму заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. 70 коп., суму простроченої заборгованості по процентам в розмірі 55601 (п’ятдесят п’ять тисяч шістсот одну) грн. 76 коп., прострочену заборгованість по комісії в розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 70 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 20946 (двадцять тисяч дев’ятсот сорок шість) грн. 65 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2117 (дві тисячі сто сімнадцять) грн. 19 коп. та 216 (двісті шістнадцять) грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення пені в розмірі 19264,89 грн. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання: 30.07.2010 р.