Вирок № 10760943, 14.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-277/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

14 июня 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ленинабад, Таджикистан, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, судимого 12 октября 2009 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.383 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытанием на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Северодонецка Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не работающего, холостого, судимого 06 февраля 1981 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.140 ч.2 УК Украины (1960 года) к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.25 УК Украины (1960 года) с привлечением к труду, 17 сентября 1981 года Лисичанским городским судом по ст.81 ч.2, ст.208, ст.42, ст.43 УК Украины (1960 года) к 5 годам 06 месяцам лишения свободы, 20 декабря 1988 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.42 УК Украины (1960 года) к 6 годам лишения свободы, 12 февраля 1996 года Лисичанским городским судом по ст.196-1 ч.2 УК Украины (1960 года) к 2 годам лишения свободы, 16 июня 1999 года Северодонецким городским судом по ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.42 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины,

установил:

28 ноября 2009 года, примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома №30 по улице Туполева города Лисичанска, тайно похитили чугунную трубу, длиной 04 м 10 см, весом 200 кг, на сумму 240 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2, примерно в середине августа 2009 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, по берегу реки Северский Донец, в районе железнодорожного вокзала станции Лисичанск ГП «Донецкая железная дорога», оборвав листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, перенес последние по месту своего жительства по АДРЕСА_2, где, путем сушки и измельчения, незаконно изготовил наркотическое средство каннабис (марихуану), которое, пересыпав в бумажный сверток, незаконно хранил при себе, периодически употребляя, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции, в присутствии понятых, массой в пересчете на сухое вещество 7,1 грамма, в ходе личного досмотра 09 января 2010 года, в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 30 минут.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании признал полностью, указав, что наркотические средства в виде марихуаны он употребляет периодически, в отсутствие сигарет, изготавливая последнее самостоятельно из растений дикорастущей конопли.

Примерно в середине августа 2009 года, в дневное время, проходя по берегу реки Северский Донец, в районе железнодорожного вокзала станции Лисичанск ГП «Донецкая железная дорога», обратил внимание на растения дикорастущей конопли, с нескольких кустов которых, оборвав верхушечные части и листья, перенес последние по месту своего жительства по АДРЕСА_2, для последующего изготовления наркотического средства. Высушив части растения конопли естественным способом, и, измельчив последние руками, упаковал полученное вещество в бумажный сверток, который спрятал в карман своей зимней куртки, периодически употребляя. 09 января 2010 года, в дневное время, одев свою зимнюю куртку, и, проходя в районе Центрального рынка по улице Свердлова города Лисичанска, привлек внимание сотрудников милиции, которыми, в ходе проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в присутствии понятых, в процессе проведения его личного досмотра, был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной, находившийся в кармане куртки, о существовании которого он к тому времени забыл, что было зафиксировано в протоколе, замечаний, изменений, дополнений к которому от участвующих и понятых не поступило. Изъятое принадлежит ему. Продавать или угощать кого-либо наркотическим средством не собирался.

Кроме этого, 28 ноября 2009 года, примерно в 17 часов, после употребления спиртных напитков, предложил подсудимому ОСОБА_1 демонтировать металлическую трубу, предназначенную для стока воды, уложенную по улице Туполева города Лисичанска, для последующей сдачи последней на пункт приема металлолом. Получив согласие подсудимого ОСОБА_1, вместе с последним, взяв по месту своего жительства две кувалды и лопату, направились к дому №30 по улице Туполева города Лисичанска, где, воспользовавшись отсутствием внимания, при помощи лома и лопат, выкопали чугунную трубу, длина которой составила около 04 м. Разбив кувалдами трубу на части, полученные отрезки, сложив в мешки, занесли во двор их общего знакомого ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, попросив последнего вызвать им автомобиль для перевозки металла. Через время, на автомобиле марки «Газель» перевезли демонтированную чугунную трубу на ближайший пункт приема металлолома по улице П. Морозова города Лисичанска, продав по цене металла, получив 350 гривен, так как вес трубы составил 200 кг, 80 гривен из которых уплатили водителю транспортного средства за перевозку, а оставшиеся, разделив пополам, потратили на собственные нужды. Сумму причиненного ущерба признает в полном объеме. В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшую его простить.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал полностью и показал, что 28 ноября 2009 года, примерно в 17 часов, после употребления спиртных напитков, на предложение подсудимого ОСОБА_2, взяв по месту своего жительства лом и кувалду, направились демонтировать металлическую трубу, уложенную по улице Туполева города Лисичанска, для последующей сдачи последней на пункт приема металлолома. Придя к дому №30 по улице Туполева города Лисичанска, вместе с подсудимым ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания, при помощи лома и лопат, выкопали чугунную трубу, длина которой составила около 04 м. Разбив кувалдами трубу на части, полученные отрезки, сложив в мешки, занесли во двор их общего знакомого ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, попросив последнего вызвать им автомобиль для перевозки металла. Через время, на автомобиле марки «Газель» перевезли демонтированную чугунную трубу на ближайший пункт приема металлолома по улице Павлика Морозова города Лисичанска, продав по цене металла, получив 350 гривен, так как вес трубы составил 200 кг, 80 гривен из которых уплатили водителю транспортного средства за перевозку, а оставшиеся, разделив пополам, потратили на собственные нужды. Сумму причиненного ущерба признает. Ущерб возмещен в полном объеме. В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшую его простить.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 и подсудимым ОСОБА_2, их вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_3:

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 29 ноября 2009 года, в утреннее время, проходя в районе дома №30 по улице Туполева города Лисичанска, обнаружила отсутствие принадлежащей ей чугунной трубы, длиной около 04 м, уложенной с 2007 года для стока воды. Подсудимым ОСОБА_1 ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 28 ноября 2009 года, примерно в 18-19 часов, он, по просьбе своего знакомого ОСОБА_4, приехав по месту жительства последнего по АДРЕСА_3, на принадлежащем ему автомобиле марки «Газель», государственный номер НОМЕР_1, перевез принадлежащие друзьям ОСОБА_4 какие-то металлические изделия, упакованные в мешки, на пункт приема металлолома по улице П.Морозова города Лисичанска, получив 80 гривен за оказание транспортных услуг.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 28 ноября 2009 года, примерно в 17-18 часов, к нему по месту жительства по АДРЕСА_3, обратились его знакомые подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые попросили оказать помощь в перевозке чугунной трубы, упакованной в виде отрезков в мешки, со слов последних, принадлежащей подсудимому ОСОБА_2, в связи с чем он позвонил своему знакомому ОСОБА_5, который занимается грузоперевозками, и, который, подъехав на своем грузопассажирском микроавтобусе «Газель», перевез части трубы.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д.142-143) усматривается, что 28 ноября 2009 года, примерно в 19 часов, по месту его жительства по АДРЕСА_4 обратились подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, у которых для хозяйственных нужд приобрел части чугунной трубы, вес которых оказался 200 кг, уплатив 350 гривен.

В своем заявлении от 29 ноября 2009 года (л.д.51) потерпевшая ОСОБА_3 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении 28 ноября 2009 года, краже металлической трубы, длиной около 04 м 10 см, весом 200 кг, в районе дома №30 по улице Туполева города Лисичанска.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 ноября 2009 года (л.д.52-53) с фототаблицей (л.д.54-55) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, усмотрен участок местности в районе дома №30 по улице Туполева города Лисичанска, в ходе производства которого обнаружена разрытая в земле траншея длиной около 04 м 10 см, и изъято 2 фрагмента чугунной трубы в виде осколков.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 ноября 2009 года (л.д.57-58) с фототаблицей (л.д.59-60) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, усмотрено домовладение по месту жительства ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, в ходе производства которого обнаружено и изъято: 3 кувалды, 1 лопата, 1 лом, 1 фрагмент чугунной трубы в виде осколка.

Из справки ЧП «ДонПромТранс» от 29 ноября 2009 года (л.д.67) усматривается, что по состоянию на 29 ноября 2009 года стоимость 1 кг лома черного металла составляла 01 гривну 20 копеек

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины:

В судебном заседании свидель ОСОБА_7 показал, что 09 января 2010 года, в утреннее время, он, наряду с другим понятым, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого парня подсудимого ОСОБА_2, в ходе производства которого, у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, находившиеся в кармане куртки, что было занесено в протокол, который был прочитан, и замечаний, изменений, дополнений к содержанию которого от понятых и от участвующих не поступило. Принадлежность изъятого подсудимый ОСОБА_2 не отрицал.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д.21-22), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 09 января 2010 года, в утреннее время, он был привлечен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого парня подсудимого ОСОБА_2, в ходе производства которого, у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, находившиеся в правом наружном кармане куртки. Принадлежность изъятого подсудимый ОСОБА_2 не отрицал. Все действия сотрудников милиции происходили в его присутствии и были зафиксированы в протокол, который был прочитан, и замечаний к которому не поступило. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями.

Из протокола личного досмотра от 09 января 2010 года (л.д.3) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у подсудимого ОСОБА_2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которым, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №192/9 от 27 января 2010 года с фототаблицей (л.д.16-17), является особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён каннабис (марихуана), первоначальной общей массой в пересчёте на сухое вещество 7,1 грамма.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия также квалифицированы правильно и обоснованно по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно (л.д.127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.89).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется отрицательно (л.д.148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное в приговоре, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельства, отсутствия тяжких последствий от содеянного, полного возмещения причиненного ущерба, а также, учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_3, полагавшей возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 не строгое наказание, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он ранее судим за совершение умышленного преступления, при этом вновь совершил умышленное, корыстное преступление, против собственности, относящиеся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести, в период испытательного срока, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

И, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил инкриминируемое преступление, изложенное в настоящем приговоре, в период не отбытого наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 12 октября 2009 года, то окончательное наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 12 октября 2009 года.

Наказание подсудимому ОСОБА_2, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым назначить также в виде лишения свободы, так как подсудимый ОСОБА_2 судим, совершил умышленные преступления, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести, одно из которых в сфере незаконного обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, но, принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий от содеянного, и принимая во внимание мнение потерпевшей ОСОБА_3, полагавшей возможным применить к подсудимому ОСОБА_2 справедливое наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

Так как подсудимый ОСОБА_2 совершил более одного преступления, при назначении окончательного наказания, суд считает необходимым применить правила ст.70 ч.1 УК Украины, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с совершением подсудимым ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, в ходе досудебного следствия по уголовному делу была проведена экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №192/9 от 27 января 2010 года (л.д.16-17), стоимость затрат на проведение которой составляет 225 гривен 36 копеек (л.д.18), которая подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в городе Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626).

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшей ОСОБА_3 не заявлен, что не лишает её права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу:

особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён каннабис (марихуана), первоначальной общей массой в пересчёте на сухое вещество 7,1 грамма, находящееся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.44-45), подлежит уничтожению,

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 12 октября 2009 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и назначить ОСОБА_1 окончательное наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 14 июня 2010 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

ст.185 ч.2 УК Украины виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

ст.309 ч.1 УК Украины виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в городе Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) 225 (двести двадцать пять) гривен 36 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу:

особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён каннабис (марихуану), первоначальной общей массой в пересчёте на сухое вещество 7,1 грамма, находящееся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: