Рішення № 10760918, 04.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/41204.08.10 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 4К» До Закритого акціонерного товариства «Плодоовоч»

про визнання права власності

           Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

від Позивача: Процюк О.О. –предст.,

від Відповідача: Ковальов Ю.Ю. –предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 4К»до Закритого акціонерного товариства «Плодоовоч»про визнання права власності на нежилі приміщення з № 1 по № 17, вітрини (групи приміщень № 62), площею 235,40 кв. м., які розташовані за адресою м. Київ, проспект Леся Курбаса /вул. Героїв Космосу № 2/13 (літера А) за Позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач безпідставно вважає спірне майно своєю власністю, посилаючись на відсутність правових підстав для виникнення такого права у Позивача.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечував та просив суд відмовити Позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог, зазначивши, що відповідно до норм чинного законодавства право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації, однак, оскільки державної реєстрації правочину щодо передачі Позивачеві майна не відбулося, то на даний час вищезазначене майно є власністю Відповідача.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 4К»створено за рішенням Загальних зборів учасників Відповідача, відповідно до Протоколу № 12 від 16.03.2009. Єдиним засновником та учасником Позивача є Закрите акціонерне товариство «Плодоовоч». Вартість внеску Відповідача до статутного фонду, складає 15919418,72 грн., що у відсотковому відношенні становить 100% статутного капіталу.

Позивач зазначає, що статтею 85 Господарського кодексу України передбачено, що господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески, іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 86 Господарського кодексу України вкладами учасників та засновників господарського товариства, можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті. Вклад, оцінений у гривнях, становить частку учасника та засновника у статутному фонді товариства. Порядок оцінки вкладів визначається в установчих документах господарського товариства, якщо інше не передбачено законом.

Позивач вважає, що Відповідач порушує його право власності на спірне приміщення, в зв’язку з тим, що вважає себе власником спірного майна на тій підставі, що Позивач не набув права власності, оскільки не здійснив державної перереєстрації нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса /вул. Героїв Космосу № 2/13 (літера А).

Оцінюючи подані Позивачем докази суд вважає, що вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 319 ЦКУ визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Також, ст. 325 ЦКУ передбачає, що суб'єктами права приватної власності є, в тому числі, юридичні особи. Юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.          

Відповідно до ст. 328 ЦКУ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частини другої ст. 331 ЦКУ, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно»передбачено, що державна реєстрація прав власності на нерухоме майно (далі –реєстраційне прав) –це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв’язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об’єктів нерухомого майна на підставі правовстановлюючих документів коштом особи, яка звернулася до БТІ.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звертався до Відповідача з вимогою передати дані об’єкти нерухомого майна у власність Позивача.

У відповідь Відповідач надіслав Позивачу Лист № 37 від 10.03.2010, в якому зазначив про неможливість передання у власність зазначених об’єктів у зв’язку з тим, що перехід права власності відбудеться лише до державної перереєстрації відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, відповідно до ст. 331 ЦКУ право власності на зазначене нерухоме майно до моменту державної перереєстрації залишається у Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне приміщення знаходилось у власності Відповідача, що підтверджується Договором купівлі-продажу, укладеним у місті Києві 20.02.2007, посвідченим Звєрьковою Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № у.140. Реєстраційний напис зроблений Бюро технічної інвентаризації м. Києва 6 березня 2007 року та записано в реєстрову книгу № 6п-233 за реєстровим № 828 п. Відповідно до рішення Київської міської ради №932/1593 від 27.06.2007 проспект 50-річчя Жовтня був перейменований в проспект Леся Курбаса.

Окрім того, до матеріалів справи залучено Протокол № 12 від16.03.2009, про те, що спірне майно має бути передане до статутного фонду ТОВ «Агроінвест 4К», Протокол № 31 від 29.03.2009 зборів наглядової ради Відповідача, яким було визначено порядок передачі спірного майна Позивачеві, Протокол № 14 від 30.09.2009 загальних зборів акціонерів Відповідача, яким була затверджена передача спірного майна до статутного фонду Позивача. Крім того до справи залучені Акти приймання-передачі спірного майна, підписані повноважними представниками сторін у справі. Зазначені докази визнаються судом як безумовне підтвердження доводів Позивача.

У відповідності ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, держава заперечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач вищезазначеними діями порушує право власності Позивача на володіння, користування та розпорядження нежитловим приміщенням з № 1 по № 17, вітрини (групи приміщень № 62), площею 235,40 кв. м., які розташовані за адресою м. Київ, пр-т Леся Курбаса /вул. Героїв Космосу №2/13 (літера А).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Відповідачем в розумінні зазначеної правової норми не надано жодних доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 4К»є обґрунтованими, законними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 4К»(03179, м. Київ, пр. Перемоги, 129, код за ЄДРПОУ 36547037) право власності на об’єкт нерухомого майна, а саме на нежилі приміщення з № 1 по № 17, вітрини (групи приміщень № 62), загальною площею 235,40 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса /вул. Героїв Космосу № 2/13 (літера А).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Плодоовоч»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, код ЄДРПОУ 01564526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 4К»(03179, м. Київ, пр. Перемоги, 129, код за ЄДРПОУ 36547037) держане мито у розмірі 5840 (п’ять тисяч вісімсот сорок) грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 06.08.2010