Рішення № 10760836, 20.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/28920.07.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом           приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

до                     1. Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»

                    2. комунального підприємства Шевченківської районної у м. Києві ради «Керуюча дирекція»

про                               відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 42496,03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:           Сакалюк Д.В. представник за довіреністю № 201/10 від

28.04.2010року;

                              Окара І.В. –представник за довіреністю № 297/10 від 30.06.2010 року

від відповідачів:           1. не з’явився

                              2. Мосенцева А.Ю. –представник за довіреністю № 4/вих. від

12.01.2010 року

встановив :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»та до комунального підприємства Шевченківської районної у м. Києві ради «Керуюча дирекція»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 42496,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 квітня 2008 року між КП АТП Шевченківської районної ради в м. Києві (страхувальник) та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес»(позивач) укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 006-11736, за яким був застрахований транспортний засіб Octavia», державний номер 600-69КІ.

19 вересня 2008 року в м. Києві на перехресті вулиць Мельникова - мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Skoda Octavia, д.н. 600-69 КІ, власником якого є КП АТП Шевченківської районної ради в м. Києві під керуванням водія Ворчинського О.Ю. та ГАЗ 2752, державний номер АА 2713 НК, власником якого є КП Шевченківської районної ради м. Києва, під керуванням водія Листопад П.І., в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винним в ДТП визнано водія ГАЗ 2752, державний номер АА 2713НК Листопад П.І., що підтверджується довідкою ДАІ та постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2008 року № 3-43607/08.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля Octavia», державний номер 600-69 КІ матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 85268,91 грн.

Відповідно до страхового акут № 4345 та розрахунку суми відшкодування, на виконання умов договору № 006-11736 позивачем було перераховано на поточних рахунок страхувальника суму страхового відшкодування в розмірі 42496,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 707 від 30.01.2009 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальністю відповідача 2 була застрахована в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Статус», на підставі Полісу № ВВ/0347842 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки, ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілому за полісом ВВ/0347842 становить 25500 грн., а розмір фрашизи 510 грн., то відповідач 1 зобов’язаний відшкодувати позивачу шкоду в розмірі 24990,00 грн., решту збитків в розмірі 17506,03 грн., повинен відшкодувати відповідач 2.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2010 порушено провадження у справі № 33/289, розгляд справи призначено на 20.07.2010.

У судовому засіданні 20.07.2010 представником позивача було подано заяву, в якій останній просить припинити провадження у справі за позовними вимогами до СК «Статут», оскільки на час розгляду справи суму боргу у розмірі 24990,00 було сплачено.

          На виконання вимог ухвали суду від 09.06.2010 року позивачем та відповідачем-2 надані додаткові документи.

          23.11.2009 року було проведено заміну найменування юридичної особи з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 623731 серії А 01.

Представники позивача підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та припинити провадження у справі за позовом до СК «Статут»за пп. 1-1 п.1 ст. 80 ГПК України, та стягнути з КП Шевченківської районної у м. Києві ради «Керуюча дирекція» на користь позивача суму відшкодування у розмірі 17506,03 грн. Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., та держмито у розмірі 424,96 грн.

Представник відповідача 2 позов визнав.

Відповідача 1 не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позов не надав, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд припиняє провадження в частині вимог до відповідача 1 та задовольняє вимоги позивача в повному обсязі до відповідача 2.

22.04.2008 року між позивачем та Комунальним підприємством «АТП»Шевченківської районної в м. Києві ради укладено договір № 006-11736 добровільного страхування автотранспорту, відповідно до якого позивачем прийнято під страховий захист автомобіль da Octavia», державний номер 600-69КІ.

19 вересня 2008 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Skoda Octavia, д.н. 600-69 КІ, власником якого є КП АТП Шевченківської районної ради в м. Києві під керуванням водія Ворчинського О.Ю. та ГАЗ 2752, державний номер АА 2713 НК, власником якого є КП Шевченківської районної ради м. Києва, під керуванням водія Листопад П.І. в наслідок чого отримані механічні пошкодження транспортними засобами.

Згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції дорожньо-транспортна пригода сталась в наслідок порушення водієм Листопад П.І. правил дорожнього руху.

Постановою Шевченківського районного міста Києва від 11.11.2008 року № 3-43607/08 встановлено, що гр. Листопад П.І., 19.09.2008 року приблизно 23 год.15 хв. керуючи автомобілем «Газ»д.н. АА 2713 НК, по вул. Дорогожицька у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н. 600-69 КІ, чим порушив п. 10.1. правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні Листопад П.І. свою вину не визнав. Матеріалами справи вина Листопад П.І. доведено та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Крім того вищезазначеною постановою суду встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди Листопад П.І. працював водієм у КП Шевченківського району (керуюча дирекція).

22.09.2008 року КП Шевченківської районної м. Києва «Керуюча дирекція»звернулось до позивача з повідомленням про страховий випадок.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної страхувальнику, позивачем була замовлена автотоварознавча експертиза у ТОВ «Дослідницький експертний цент «Аргумент».

Згідно зі звітом № 508 про оцінку автомобіля Skoda Octavia, д.н. 600-69 КІ, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 85268,91 грн.

Згідно зі звітом № 92 ТОВ «Експертна - асистуюча компанія «Легіон» про незалежну оцінку вартості працездатних деталей легкового автомобіля Skoda Octavia, д.н. 600-69 КІ від 23 січня 2009 року ринкова вартість об’єкта незалежної оцінки –роботи зданих деталей автомобіля Skoda Octavia, д.н. 600-69 КІ, станом на 23.01.2009 рік становить 14353,97 грн.

Згідно розрахунку страхового відшкодування від 28.01.2009 року сума страхового відшкодування складає 42496,03 грн.

Позивач, на виконання умов договору, на підставі Страхового акту № 4345 від 23.01.2009 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 42496,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 707 від 30 січня 2009 року.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1187 Цивільного кодексу України регулює порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Автомобіль марки Skoda Octavia, д.н. 600-69 КІ, на момент здійснення ДТП належав КП «Шевченківської районної ради м. Києва (відповідачу 2).

Суб’єктом відповідальності за шкоду, що заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, є особа, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” зазначено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо).

Таким чином, нормами цивільного законодавства передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальністю відповідача 2 була застрахована в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Статус»(відповідач 1), на підставі Полісу ВВ /0347842 від 21 червня 2008 року обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким відповідач 1 взяв на себе обов’язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальністю особи, відповідальність якої застрахована.

Відповідно до полісу ВВ /0347842 від 21 червня 2008 року лімит відповідальності становить 25500 грн., розмір фрашизи 510 (розділ 1 Полісу), відтак вимоги позивача щодо відшкодування в прядку регресу в розмірі 25500-510= 24990,00 грн. є правомірними.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції позивачем подано заяву про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1 суму 24990,00 грн., оскільки відповідачем 1 сплачено суму боргу 05.07.2010 року в повному обсязі.

Згідно п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 статті 80 ГПК України передбачає, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивач звернувся до КП Шевченківської ради м. Києва «Керуюча дирекція» з регресною вимогою сплатити 42496,03 грн.

Листом від 10.03.2010 № 48-01/10 Комунальне підприємство керуюча дирекція»Шевченківської районної у м. Києві рада відмовила у задоволенні регресної вимоги, вказавши, що на час ДТП був чинний поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки, відповідач 2 не довів факту того, що шкоду транспортному засобу Skoda Octavia, д.н. 600-69 КІ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача 2 пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.33, ст.ст. 49, пп. 1-1 п.1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн.

2. В іншій частині позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Комунального підприємства Шевченківської районної ради м. Києва «Керуюча дирекція»(04050, м. Київ, вул. Білоруська,1, ідент.код 34966254, р/р 26000110120067 у Дегтярівському відділенні КРФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського 115а, код ЄДРПОУ 20344871, п/р 265020423500 у АТ «Брокбізнесбанк»у м. Києві) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 17506 (сімнадцять тисяч п’ятсот шість) грн. 03 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 175 (сто сімдесят п’ять) грн. 06 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 30.07.2010 року.