Рішення № 107608055, 30.11.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2153/22

2/195/594/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30.11.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що йому належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.10.2002 серії ВАВ №438501, зареєстровано в реєстрі за № 1584.

Відповідно до довідки №2800 від 20.10.2022 виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про зареєстрованих у вищевказаному житловому будинку осіб, зареєстрована також ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом зі своїм сином ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

Позивач зазначає, що відповідач за вказаною адресою фактично не проживає понад один рік, в утриманні житла участі не бере, а тому остання створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення про її виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимогст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Третя особа - виконком Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, про цьому просить ухвалити рішення на розсуд суду.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 євласником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.10.2002 серії ВАВ №438501, зареєстровано в реєстрі за № 1584, копію якого додано до матеріалів справи (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаному житловому будинку відповідач зареєстрована, але не проживає за місцем реєстрації понад один рік.

Зазначені обставини підтверджується наступними документами: довідкою №2800 від 20.10.2022 виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про зареєстрованих у житловому будинку осіб (а.с.9); актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 20.10.2022, складеного депутатом селищної ради (а.с.8).

Донька позивача ОСОБА_2 змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.317, ч.1, 2, 3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій, для запобігання такому порушенню.

На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.47, 48 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.

Згідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно частини2ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що існують всі підстави для задоволення даних позовних вимог.

Відповідно дост.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітет - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , та зняти її з реєстраційного обліку в даному будинку, належному ОСОБА_1 .

Рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстр.за адресою: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстр.за адресою: АДРЕСА_2 ) судовийзбір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л. А. Кондус