Рішення № 107606800, 01.12.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6450/22

(2/199/2617/22)

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, у підтвердження якого посилається на те, що 14.07.2020 року о 09 год. 18 хв. у м.Дніпро, по вул. Казакова, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ГАЗ 33023», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Заява-приєднання (акцепт) № 228290а9дг від 14 серпня 2019 року до Договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) Оферти № 198 від 21.06.2019 року. Згідно заяви-приєднання та Договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 .

За фактом ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «ГАЗ 33023», номерний знак НОМЕР_1 відповідач по справі.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ 33023», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована за договором-полісом № ЕР186536873 в ПрАТ «УАСК АСКА». Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 30.07.2020 року.

Позивач сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00грн.

ПрАТ «УАСК АСКА» виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 23000,00 грн. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 27000 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2020 року о 09 год. 18 хв. у м.Дніпро, по вул. Казакова, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ГАЗ 33023», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

На моментдорожньо-транспортноїпригоди міжпозивачем та ОСОБА_2 булоукладено Заява-приєднання(акцепт)№ 228290а9дгвід 14серпня 2019року доДоговору добровільногострахування наземноготранспорту (приєднання)Оферти №198від 21.06.2019року.Згідно заяви-приєднаннята ДоговоруСтраховик застрахувавмайнові інтересиСтрахувальника,що несуперечать чинномузаконодавству України,пов`язані зволодінням,користуванням ірозпорядженням наземнимтранспортним засобомта «VolkswagenPassat»,номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За фактом ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «ГАЗ 33023», номерний знак НОМЕР_1 відповідач по справі.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ 33023», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована за договором-полісом № ЕР186536873 в ПрАТ «УАСК АСКА». Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 30.07.2020 року.

Відповідно до інформації, яка міститься у ремонтній калькуляції №1.003.20.0 від 28.07.2020 року, вартість відновлювального ремонту з ПДВ пошкодженого «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 87721,17 грн.

03.08.2020 року на підставі отриманих документів було складено Страховий акт №ARX2599403 та на рахунок страхувальника проведено виплату страхового відшкодування загальним розміром 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 693191 від 05.08.2020 року.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку..

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України

Відповідно до роз`яснень викладеними в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Стаття 6 цього закону встановлює, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Стаття 22 вказаного закону передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, норми вказаного Закону регулюють, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників, а тому покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц

Положення ст.89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд дійшов висновку, що позивачем не доведені позовні вимоги, оскільки суд позбавлений можливості встановити фактичний розмір та правомірність розрахунку виплаченого позивачу ПрАТ «УАСК АСКА» страхового відшкодування, з урахуванням того, що ліміт за шкоду майну відповідно до страхового полісу № ЕР 186536873 становить 130000,00 грн. Крім того, позивачем не надано суду доказів, що приватним акціонерним товариством ПрАТ «УАСК АСКА» виплачена в порядку регресу саме грошова сума в розмірі 23000,00 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

У позові приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,- відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко