Рішення № 10760596, 29.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/23729.07.10

За позовом Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Комунального підприємства «Київреклама»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краш»

про стягнення 317544,03 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача 1 не зявився

2 Шмагалов О.В. за дов.

Від відповідача Мазнєва В.В. за дов.

Від прокуратури Нєкрасов О.М. пос. №259 від 08.12.09р.

Обставини справи:

27.07.10р. у засідання суду оголошувалась перерва на підставі ст.. 77 ГПК України.

Предявлені вимоги про стягнення 253127,39 грн. основного боргу заборгованості за договором №00017/08 на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламних засобів, 10346,40 грн. інфляційних втрат, 2948,09 грн. 3% річних та 36358,55 грн. штрафу.

Позивач 2 у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача 2 у повному обсязі.

Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, вказує на відсутність заборгованості перед КП «Київреклама», що підтверджується виписками з банку, копії яких додані до матеріалів справи, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну заяву від 27.07.2010р., поданому у судовому засіданні.

Позивач 1 у судове засідання не зявився, пояснень та витребуванні судом документи не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

29.07.10р. у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій у звязку з погашенням основного боргу в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:

07.04.08р. року між Головним управлінням з питань реклами ВО КМР (КМДА)- Робочий орган за договором, Комунальним підприємством ВО КМР (КМДА) «Київреклама»(Підприємство) та відповідачем був укладений договір №00017/08 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобів, що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що Робочий орган надає відповідачу (Розповсюджувачу) в тимчасове користування місцями для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів) на підставі оформленого (-их) належним чином дозволу (-ів) на розміщення зовнішньої реклами, а відповідач використовує надане (-і) місце (-я) відповідно до Типових правил розміщення зовнішньої реклами, Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві та здійснює оплату за його (їх) користування.

Відповідно до п.2.2. договору, місця для розміщення рекламних засобів визначені в Додатках до договору та є його невідємною частиною.

За умовами п. 4.3. договору, відповідач здійснює розрахунок щомісячно не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Пунктом 4.4. договору передбачено обовязок відповідача вносити плату за встановлений пріоритет у пятиденний термін з моменту підписання відповідної (-их) Додаткової (-их) угоди.

На виконання умов Договору позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури, копії яких знаходяться в матеріалах справи, на суму 253127,39 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив розрахунки перед позивачем по виставлених рахунках - фактури за період з 01.01.07р. по 28.02.10р., що підтверджується виписками по рахунках на суму основного боргу, тому згідно п.1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню. Судові витрати в частині сплати 25471,06 грн. покладаються на відповідача, оскільки оплата вказаного боргу здійснена вже після порушення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурором заявлені до стягнення 10346,40 грн. інфляційних втрат та 2948,09 грн. 3% річних, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Відповідно до умов п.п. 7.4, 7.5 договору, за несвоєчасне або неповне внесення плати Розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, яка діє на момент сплати пені, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, за прострочення внесення платежів за тимчасове користування місцем (-ями) для розміщення РЗ, що складають більше 1 місяця, розповсюджувач зовнішньої реклами, додатково сплачує штраф в розмірі 15% простроченої суми.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати штрафу в сумі 36358,55 грн. в звязку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість повністю і на час розгляду справи боргу не існує, а стягнення вказаного штрафу унеможливить подальшу безперебійну оплату послуг за договором.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, ст. 233 ГК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Суд об'єктивно оцінивши, що даний випадок є винятковим, ступінь виконання зобов'язань, причини неналежного виконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, та невідповідності розміру штрафу наслідкам порушення, а також негайного добровільного усунення стороною порушення та його наслідків вважає за можливе зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних, звільнивши відповідача від сплати штрафу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 10346,40 грн. інфляційних втрат, 2948,09 грн. 3% річних. В частині стягнення штрафу в сумі 36358,55 грн. відмовити. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, п. 4 ст. 80 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краш” (01034, Київ, вул. Прорізна, 16/2, код ЄДРПОУ 21682506) на користь Комунального підприємства “Київреклама” (01030, Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-А; код ЄДРПОУ 26199714) 10 346 (десять тисяч триста сорок шість) грн. 40 коп. інфляційних втрат, 2948 (дві тисячі девятсот сорок вісім) грн. 09 коп. 3% річних.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краш” (01034, Київ, вул. Прорізна, 16/2, код ЄДРПОУ 21682506) на користь державного бюджету України 496 (чотириста девяносто шість) грн. 53 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2.В частині стягнення штрафу в сумі 36358,55 грн. відмовити.

3. В решті провадження у справі припинити.

Суддя О.М.Ярмак