Рішення № 10760588, 27.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/23527.07.10 За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Комунального підприємства «Київреклама»

до Християнської релігійної громади «Посольство благословенного Царства Божого для всіх народів»

про стягнення 339157,10 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача 1 не зявився

Від позивача 2 Шмагалов О.В. за дов.

Від відповідача не зявився

Від прокуратури Нєкрасов О.М. пос. №259 від 08.12.09р.

Обставини справи:

Предявлені вимоги про стягнення 251955,26 грн. основного боргу заборгованості за договором №00541/08 на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламних засобів, 36652,65 грн. інфляційних втрат, 9217,30 грн. 3% річних та 41331,86 грн. штрафу.

Позивач 1 пояснень на позов та документів витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Позивач 2 у судовому засідання надав пояснення по справі, в яких обґрунтовує, що продовження строку пріоритету на розташування усіх рекламних засобів передбачене умовами договору №00541/08 та Додатковою угоди №1 від 15.08.08р. до договору, які підписані сторонами, про що відповідач не міг не знати.

05.08.10р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказує на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки він не був повідомлений про продовження строку пріоритету на місце розташування рекламного засобу та нарахування плати.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно дост.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:

15.08.08р. року між Головним управлінням з питань реклами ВО КМР (КМДА)- Робочий орган за договором, Комунальним підприємством ВО КМР (КМДА) «Київреклама»(Підприємство) та відповідачем був укладений договір №00541/08, згідно якого позивач надає відповідачу право на тимчасове користування місцями за адресою згідно додатків, які є невідємною частиною договору, а відповідач використовує надані місця за цільовим призначенням для розміщенням рекламних засобів, здійснює оплату за право користування.

Відповідно до п.2.2. договору, місця для розміщення рекламних засобів визначені в Додатках до договору та є його невідємною частиною.

Пунктами 1.1, 3.1 Додаткової угоди №1 від 15.08.08р. до договору встановлено, що сторони погодились, що пріоритет розповсюджувача зовнішньої реклами за користування місцем для розміщення рекламних засобів встановлені строком на 3 місяці з моменту прийняття протокольного рішення робочим органом, а у разі закінчення цього строку, та отримання рішення робочого органу про продовження дії пріоритету ще на 3 місяці, вказана Додаткова угода вважається автоматично пролонгованою, але закінчується в будь-якому разі через 6 місяців з моменту прийняття протокольного рішення робочого органу.

У відповідності до Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабміну України від 29.12.03р. №2067, Порядку розміщення зовнішньої реклами у м.Києві, затвердженого розпорядженням КМДА від 23.08.07р. №1100, Порядку оформлення документів, повязаних з розміщенням зовнішньої реклами у м. Києві, затвердженого наказом управління від 05.10.07р., за заявами розповсюджувачів зовнішньої реклами та на виконання умов договору №0054/08 від 15.08.08р., наказом Головного управління з питань реклами №4 від 15.08.08р. було встановлено пріоритет для розташування рекламних засобів з 15.08.08р., та продовжено строк його дії наказом №7 від 18.11.08р.

Тож, пріоритет на розташування усіх рекламних засобів, зазначених в переліку у Додатковій угоді №1 від 15.08.08р., що є невідємною частиною договору №0054/08, встановлений з 15.08.08р. по 14.02.09р., строком на 6 місяців.

Умовами п. 4.3. договору передбачено обовязок відповідача здійснювати розрахунки за договором щомісячно, не пізніше 25-го числа поточного місяця на поточний рахунок останнього.

У відповідності до вищезгаданої норми Договору позивачем були виставлені, а відповідачем не були оплачені рахунки-фактури на загальну суму 251955,26 грн. (рахунки-фактури знаходяться в матеріалах справи).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Таким чином, заборгованість відповідача за договором № 00541/08 від 15.08.2008року становить 251955,26 грн.

Доказів здійснення оплати суми 251955,26 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов пп. 7.4, 7.5 договору, за несвоєчасне або неповне внесення плати Розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, яка діє на момент сплати пені, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, за прострочення внесення платежів за тимчасове користування місяцями для розміщення РЗ, що складають більше 1 місяця, розповсюджувач зовнішньої реклами, додатково сплачує штраф в розмірі 15% простроченої суми.

У відповідності до вищезазначених норм, прокурором заявлені вимоги про стягнення 36652,65 грн. інфляційних втрат, 9217,30 грн. 3% річних та 41331,86 грн. штрафу, в звязку з порушенням строків оплати.

Відповідач свого контрозрахунку суми позову не надав.

Заперечення відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи документами та поясненнями позивача щодо строків дії пріоритету.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Християнської релігійної громади «Посольство благословенного Царства Божого для всіх народів»(03069, м. Київ, вул. Заломова, 2, кв. 68, код ЄДРПОУ 22868549) на користь Комунального підприємства “Київреклама” (01030, Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-А; код ЄДРПОУ 26199714) 251955 (двісті пятдесят одну тисячу девятсот пятдесят пять) грн. 26 коп. основного боргу, 36652 (тридцять шість тисяч шістсот пятдесят дві) грн. 65 коп. інфляційних втрат, 9217 (девять тисяч двісті сімнадцять) грн. 30 коп. 3% річних та 41331 (сорок одну тисячу триста тридцять одну) грн. 86 коп. штрафу, 3391 (три тисячі триста девяносто одну) грн. 57 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак