Ухвала суду № 107605465, 29.11.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/935/22

Номер провадження № 1-кп/708/71/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_7 з метою оперативності судового провадження 28.11.2022 року надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з неможливістю прибути особисто до Чигиринського районного суду Черкаської області, оскільки він перебуває на лікарняному.

Прокурор щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечувала.

Потерпіла підтримала клопотання свого представника.

Обвинувачений та його захисник теж згідні на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись зклопотанням, вислухавши сторін, суд доходить до наступного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи думку учасників процесу про можливість проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 зач.1ст.115,ч.1ст.263КК України задовольнити повністю.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України продовжити проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1