Ухвала суду № 107604524, 01.12.2022, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/579/22

Провадження № 2/378/147/22

УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТДВ СК«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «СК«Альфа-Гарант» 30196,57 грн. матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2481 гривні.

Розглянувши питання про можливість розгляду даної цивільної справи в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 04.11.2022 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2022 року.

Представник позивача ТДВ СК«Альфа-Гарант» до суду не прибув, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а. с. 46), 08.11.2022 до суду від товариства надійшла заява про збільшення позовних вимог з проханням розглядати справу у відсутність представника товариства (а. с. 34). 01.12.2022 до суду від представника ТДВ СК«Альфа-Гарант» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю даних про поліс страхування транспортного засобу, яким керував відповідач під час ДТП (а. с. 51).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення йому повістки за місцем його проживання (а. с. 47). Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові доказиподаються воригіналі абов належнимчином засвідченійкопії,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.Якщо длявирішення спорумає значеннялише частинадокумента,подається засвідченийвитяг знього.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки позивачемТДВ СК«Альфа-Гарант» до позову додано належним чином не завірені документи (в. т. ч. і поліс страхування транспортного засобу), підпис особи, що їх засвідчила не скріплено печаткою товариства, - суд вважає за необхідне для з`ясування вказаних в позові обставин зобов`язати позивача надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у страховій справі за полісом страхування транспортного засобу, яким керував відповідач під час ДТП.

Згідно із ч.ч. 6-10ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1ст. 257 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ч.ч. 6-10ст. 84, 9 ч. 1ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год.00хв. 16 грудня 2022 року.

Зобов`язати Товариствоз додатковоювідповідальністю Страховакомпанія «Альфа-Гарант»надати длядослідження всудовому засіданніоригінали документів,які містятьсяу страховійсправі заполісом страхуваннятранспортного засобу,яким керував ОСОБА_1 підчас ДТП15листопада 2021року, не пізніше трьох днів з дня отримання даної копії ухвали, надати суду оригінали вказаних документів.

Роз`яснити позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84та п. 9 ч. 1 ст. 257ЦПКУкраїни позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак