Рішення № 107603188, 30.11.2022, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/284/22

Провадження № 2-о/745/20/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., присяжних: Курилко В.І. та Кузьменка О.М.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області, про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати з органу опіки та піклування - Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області клопотання-висновок про його можливість бути опікуном хворого дядька. Призначити в справі судову амбулаторно-психіатричну експертизу хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелак Новотроїцького району Херсонської області, для з`ясування питання його дієздатності або недієздатності, виконання експертизи доручити експертам Чернігівська обласної психоневрологічної лікарні, їх місцезнаходження; вул. Івана Мазепи, 3, м.Чернігів, 14005. Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Попелак Новотроїцького району Херсонської області є його рідним дядьком, проживає один в житловому будинку АДРЕСА_1 , він є особою з інвалідністю з дитинства, не працездатний, потребує стороннього догляду, знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті місцевої лікарні з діагнозом про психічне захворювання - олігофренія у вираженому ступені дебільності, дядько є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, що підтверджується Витягом із акту огляду Довідка серія Е-68 №06130Є виданим 14,06.1970 року ВТЄК, він потребує постійного лікування, є пенсіонером та отримує пенсію як особа з інвалідністю, дядько ніколи в шлюбі не перебував, дружини та дітей у нього не має, найближчим його родичом є його матір - рідна сестра, яка до недавнього часу опікувалась над хворим дядьком, але зараз за станом здоров`я та за віком мати не може продовжувати опікуватись над дядьком, останній фактично залишається без належного догляду, тому, саме, він здійснює догляд за ним, утримує його, надає хворому дядьку матеріальну допомогу. Дядько не визнає свого хворобливого стану, інколи поводиться дивно, його поведінка не передбачувана, він не розуміє значення своїх дій. За вище вказаних обставин він вимушений звернутись з даною заявою до суду для визнання хворого дядька ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном дядька. В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається повне підтримання ними заявлених вимог з підстав, викладених у заяві. З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.1979 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.10.1976 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.12.1951 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.01.1981року, (а.с. 7-9, 15). Із копії довідки серії Е-68 №061306 та посвідчення № НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства та отримує пенсію, (а.с. 14, 22). Згідно з документами, дослідженими в судовому засіданні ОСОБА_1 являється приватним підприємцем та отримує доходи, має сім`ю, проживає у власній квартирі, по місцю проживання характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, до психонаркологічної лікарні за допомогою не звертався, (а.с. 16-21, 23). Із копії виписки з рішення Сосницької селищної ради №171 від 18.08.2022 року та пояснення органу опіки та піклування Сосницької сеелищної ради вбачається, що вважається за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , (а.с. 41, 47). З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №378 від 11.10.2022 року вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце тяжкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості (F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, (а.с. 61-63). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне ОСОБА_2 визнати недієздатним та встановити над ним опіку, окрім того, із враховуванням положень ст. 64 ЦК України, призначити ОСОБА_1 опікуном. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертиз. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України, ст.ст. 133, 263-268, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" 2118 грн. 48 коп. судових витрат, пов`язаних із провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (ЄДРПОУ 04803492, Державна установа "ІПСПЕМН МОЗ України", UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва Призначення платежу: "за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судово-психіатричниз експертиз").

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Даньков

Присяжні: В.І.Курилко

О.М.Кузьменко