Рішення № 10760307, 06.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/25606.08.10

За позовомЗакритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”

До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”

Простягнення 13 145,53 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаВолчек Н.М. –представник за довіреністю від 02.08.2010 р., Василенко О.М. –представник за довіреністю від 02.07.2010 р.

Від відповідача не з’явився 06.08.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2010 року Закрите акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” 13 145,53 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки Горохівським Л.А., цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/256 від 15.06.2010 р., яку призначено до розгляду на 26.07.2010 р.

26.07.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 06.08.2010 р., з’явилися представники позивача, які оголосили пояснення та підтримали позовні вимоги, надали суду для залучення до матеріалів справи додаткові документи. Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Обґрунтовуючи позов, представник позивача доповів про обставини настання дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Тойота, державний номер АА9494СТ, що був прийнятий ним під страховий захист та обставини, у зв’язку з якими було виплачено страхове відшкодування шляхом оплати вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю. Позивач, як страховик за умовами договору від 07.11.2007 р., виплатив страхове відшкодування в сумі 13 145,53 грн., а тому з підстав, встановлених у ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить в порядку регресу стягнути з відповідача, як страховика винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди особи, на свою користь вартість страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ВДАІ Печерського району, на перехресті вулиць Староноводницька –б-р Дружби Народів 29.06.2008 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ПАЗ, державний номер 206-19 КМ, під керуванням Горохівського Л.А. та автомобіля Тойота, державний номер АА9494СТ, під керуванням Сімеонова Л.К., внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Тойота, державний номер АА9494СТ.

Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2008 р. № 3-6243-1/08 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм Горохівським Л.А., якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль Тойота, державний номер АА9494СТ, застрахований у Закритому акціонерному товаристві "Європейський страховий альянс" договором страхування від 07.11.2007 р. № 18045.

Відповідно до умов договору страхування від 07.11.2007 р. № 18045, страхового акту № 2680\08\50\ТР25\00\2 від 22.09.2008 р. розмір страхового відшкодування склав 13 145,53 грн.

01.07.2008 р. Сімеонов Л.К. звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, що стався 29.06.2008 р. з автомобілем Тойота, державний номер АА9494СТ.

Позивачем складено страховий акт № 2680\08\50\ТР25\00\2 від 22.09.2008 р., з якого слідує, що Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" вирішено виплатити страхове відшкодування в сумі 13 145,53 грн. Сімеонову Л.К.

Позивач, керуючись умовами договору від 07.11.2007 р. № 18045, страхового акту № 2680\08\50\ТР25\00\2 від 22.09.2008 р. на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 01.07.2008 р., здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 13 145,53 грн. Сімеонову Л.К. (копія платіжного доручення від 29.10.2008 р. № 6279 в матеріалах справи).

Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження автомобіль Тойота, державний номер АА9494СТ, отримав внаслідок зіткнення з автомобілем ПАЗ, державний номер 206-19 КМ, під керуванням Горохівського Л.А.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2008 р. № 3-6243-1/08 встановлено наступне: «Гр-н Горохівський Л.А. 29.06.2008 року о 16 год. 20 хв., керуючи автобусом ПАЗ3205 державний номерний знак 20619КМ в м. Києві на перехресті вул. Староноводницька –б-р Дружби Народів, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Корола державний номерний знак АА9494СТ, під керуванням водія Сімьонова Л.К., завдано матеріальну шкоду обом автомобілям, тим самим Горохівський Л.А. порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України».

На вказаних підставах, Печерським районним судом м. Києва відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України Горохівського Л.А. піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн. на користь держави.

Наявний в матеріалах справи страховий поліс № ВА/5832140 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів підтверджує зобов'язальні відносини між Відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” та Горохівським Л.А. - власником автомобіля ПАЗ, державний номер 206-19 КМ.

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.06.2008 р.

Отже, виходячи з вищезазначеного, з відповідача підлягає стягненню 13 145,53 грн. страхового відшкодування.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, ідентифікаційний код 19411125) 13145 (тринадцять тисяч сто сорок п’ять) грн. 53 коп. боргу, 131 (сто тридцять одну) грн. 46 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Дата підписання: 11.08.2010 р.