Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 41/28116.07.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі Миколаївської філії
доДержавного підприємства «Укрконверсбуд»
простягнення 1110,08 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі Миколаївської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрконверсбуд» про стягнення 1110,08 грн. –основного боргу.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору про постачання електричної енергії № 44/1689 від 10 серпня 2009 року здійснював понадлімітне споживання електричної енергії, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 1110,08 грн.
Ухвалою від 14.06.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02.07.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2010 року подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.
В судове засідання 02.07.2010 року, представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою від 02.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 16.07.2010 року.
Представники сторін в судове засідання 16.07.2010 року не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 16.07.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі Миколаївської філії (далі –Постачальник, позивач) та Державним підприємством «Укрконверсбуд» (далі –Споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 44/1689 (далі - Договір), відповідно до розділу 1 якого сторони погодили, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 20 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об’єкту споживача визначається додатком № 8 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін». Приєднана потужність у очках підключення становить 20,0 кВт.
Відповідно до пункту 2.2 Договору постачальник зобов’язується:
Ш виконувати умови цього Договору;
Ш постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах визначених відповідно до Розділу 5, та з урахуванням умов Розділу 6 цього Договору; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком № 8; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, згідно додатку № 2 «Перелік об’єктів споживача»;
Ш повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації у газеті «Южная правда»чи інших друкованих виданнях за п’ять днів до введення їх у дію і т.д.
Згідно з пунктом 2.3 Договору споживач зобов’язується:
Ш виконувати умови цього Договору;
Ш дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами Розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки згідно додатку № 2 «Перелік об’єктів споживача»;
Ш оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків»та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»;
Ш забезпечувати безперешодний доступ уповноважених представників постачальника за пред’явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії та інше.
Пунктом 7.1 Договору передбачено, що облік електроенергії, спожитої споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунковим шляхом згідно з вимогами ПКЕЕ та Методики.
Порядком розрахунків за електричну енергію, потужність та інші платежі (далі –Додаток № 10) передбачено, що розрахунковим вважається період з 16 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об’єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються «Актом про використану електричну енергію»по наведеному в Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника.
Відповідно до пункту 6 Додатку № 10 за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач оплачує постачальнику підвищену оплату за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величин потужності за розрахунковий період відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику». Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.
Відповідно до пункту 6.11 ПКЕЕ остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надлімітне споживання електричної енергії в сумі 1110,08 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач в порушення умов Договору здійснював перевищення договірних величин споживання електричної енергії.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Позивач на виконання умов Договору за період з листопада 2009 року по
травень 2010 року здійснював постачання електричної енергії, що засвідчується наявними матеріалами справи.
Однак, відповідач в порушення умов додатку № 1, яким сторони узгодили обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу, здійснював понаднормове споживання електричної енергії, що засвідчується актами про використану електричну енергію, у зв’язку з чим позивач виставив відповідачу рахунки на загальну суму 1109,98 грн., на доказ чого надано рахунки № 44/1689/11/2 на суму 192,50 грн., № 44/1689/2 на суму 239,91 грн., № 44/1689/3 на суму 187,70 грн., № 44/1689/4 на суму 355,47 грн., № 44/1689/5 на суму 134,40 грн., повідомлення про перевищення договірної величини споживання електроенергії № 04-23/2-13778 від 25 листопада 2009 року на суму 192,50 грн., № 04-23/2-1511 від 16 лютого 2010 року на суму 239,91 грн., № 04-23/2-2922 від 18 березня 2010 року на суму 187,70 грн., № 04-23/2-3928 від 21 квітня 2010 року на суму 355,47 грн., № 04-23/2-1689 від 20 травня 2010 року на суму 134,40 грн. та докази їх направлення відповідачу.
В свою чергу, відповідач за понаднормово спожиту електричну енергію не розрахувався, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1109,98 грн.
Згідно статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 1109,98 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства «Укрконверсбуд» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, Шевченківський р –н, вул. Артема, 59, код ЄДРПОУ 30726539) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» в особі Миколаївської філії (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, Заводський р-н, вул. Громадянська, 40; фактична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 1 109 (одну тисячу сто дев’ять) грн. 98 коп. –основного боргу, 101 (сто одну) грн. 99 коп. - державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 98 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя О.М. Спичак
Дата підписання рішення
12.08.2010 року
Судове рішення № 10760103, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 41/281. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: