Рішення № 10759662, 17.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/14217.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Конкорд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДА ГРУПП»          

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Коваль І.А.

Представники сторін:

від позивача: Качмазов Р.М., довіреність № 726 від 02.01.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

17.06.2010 року у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Конкорд»(надалі ТОВ «Торгівельна група «Конкорд», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДА ГРУПП»(надалі ТОВ «ІДА ГРУПП», відповідач) заборгованості в сумі 21106,09 грн., в тому числі: 16287,33 грн. заборгованість за поставлений товар, 716,13 грн. пені, 104,80 грн. 3% річних, 740,36 грн. інфляційних втрат, 3257,47 грн. 20% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором № 10/10/03-2009 від 10.10.2009 року не у повному обсязі виконані зобов’язання щодо оплати поставленого товару, у зв’язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, штрафу, трьох процентів річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 15.05.2010 року наявний у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2009 року між ТОВ «ІДА ГРУПП»та ТОВ «Торгівельна група «Конкорд»укладено договір № 10/10/03-2009 за яким постачальник (позивач у справі) зобов’язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити (передати у власність) покупця (відповідач у справі) товар, а покупець зобов’язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити його.

Отримання відповідачем товару з приводу оплати якого виник спір у справі підтверджується видатковими накладними на загальну суму 16287,33 грн., які у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень п. 6.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом одного календарного року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань за цим договором. Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період здійсненої поставки товару, згідно видаткових накладних, наданих до матеріалів справи, за вказаним договором суду не представлено, у зв’язку з чим поставка товару була здійснена в межах укладеного договору.

Оплату за поставлений товар відповідачем не здійснено, у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем станом на час звернення до суду з позовною заявою складала 16287,33 грн. та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умови оплати, ціну та порядок розрахунків по договору сторони погодили у розділі 2 договору, згідно з п. 2.2 якого розрахунки за цим договором проводяться в безготівковому порядку протягом 21 дня з моменту отримання покупцем товару. Днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

З урахуванням наведених положень договору строк виконання зобов’язань щодо оплати товару отриманого згідно наявних у справі видаткових накладних станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 21 дня з моменту отримання покупцем товару.

Про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 16287,33 грн. свідчить, зокрема акт звірки складений станом на 07.04.2010 року, який підписаний обома сторонами, скріплений печатками та в належним чином засвідченій копії міститься у матеріалах справи. Доказів здійснення розрахунків за відпущені нафтопродукти після підписання вказаного акту звірки відповідачем суду не надано, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 5.2., 5.3. договору № 10/10/03-2009 від 10.10.2009 року у разі порушення строків оплати поставленого товару, встановлених цим договором, постачальник має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної ставки НБУ у відповідності до чинного законодавства України. За порушення умов цього договору винна сторона сплачує штраф у розмірі 20% від загальної вартості товару.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем у відношенні суми заборгованості з врахуванням настання строку виконання зобов’язань, за кожною накладною за обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ від 10.08.2009р. № 468 (10, 25%) - в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) та складає 716,13 грн. (розрахунок суми пені є додатком до позовної заяви).

Враховуючи суму заборгованості відповідача станом на час подання позовної заяви в розмірі 16287,33 грн. та факт порушення умов договору відповідачем, штраф у розмірі 20% від загальної вартості товару складає 3257,47 грн. та у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 16287,33 грн., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 740,36 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 104,80 грн. наданими позивачем і вважає такі обґрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 211,06 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДА ГРУПП»(01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 55-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 36175088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Конкорд»(01133, м. Київ, а/с 30; Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Новий шлях, 45, р/р 26002053106858 в ГРУ «Приватбанк»м. Київ, МФО 321842, ідент. код 33648789) 16287,33 грн. (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 33 копійки) основного боргу, 104,80 (сто чотири гривні 80 копійок) 3% річних, 740,36 грн. (сімсот сорок гривень 36 копійок) інфляційних втрат, 716,13 грн. (сімсот шістнадцять гривень 13 копійок) пені, 3257,47 грн. (три тисячі двісті п’ятдесят сім гривень 47 копійок) штрафу, 211,06 грн. (двісті одинадцять гривень 06 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 06.08.2010р.