Ухвала суду № 10759620, 02.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ Справа № 4/53602.08.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Київська регіональна дирекція»ВАТ «ВТБ Банк» До           1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології Плюс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Ком»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Естейн»

4. Дочірнього підприємства «Мелофон»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайректлайн»

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тренд»

7. Дочірнього підприємства «МегаКом»

8. Дочірнього підприємства «Юдіком»

Простягнення 18110982,21 доларів США та 652998,54 грн. по первісному позову та про розірвання договору –по зустрічному позові Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду м. Києва № 4/536 від 27.07.2010 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк і особі відділення «Київська регіональна дирекція»ВАТ «ВТБ Банк»задоволено повністю, Стягнуто з відповідачів заборгованість за договором про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/171к-07 від 22.03.2007р. та додатків до цього –12000000 дол. США, поточної заборгованості за процентами –160000 дол. США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами –1130666,65дол. США, розміру відповідальності за прострочення строків сплати процентів –19 315,56 дол. США, штраф –4 800000 дол. США, а також пені за несвоєчасне погашення процентів – 652998,54 грн..

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

-          не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення державного мита з бюджету.

При огляді рішення, суд встановив, що при вирішенні спору, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

При огляді доказів по справі, судом встановлено, що Позивачем при подачі позову до суду було сплачено державне мито в сумі 3345 доларів США та 6529,98 грн. та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою приймає додаткове рішення, щодо розподілу господарських витрат.

Керуючись ст. 44, 49, 88 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології плюс»(04073, м. Київ, пр-т Московський, 23, код ЄДРПОУ 33994914), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті'Ком»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 81, код ЄДРПОУ 33104061), Дочірнього підприємства «Торговельна мережа «Мелофон»(01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/1 ЗА, п/р 26003300003022 код ЄДРПОУ 32072013), Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Естейт»(49107, м. Дніпропетровськ, бул. Зоряний, 1А, код ЄДРПОУ 33667728), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДайректЛайн», 01010, Україна, м. Київ, вул. Іванова, 10, код ЄДРПОУ 33151897), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тренд»(01135, Україна, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, код ЄДРПОУ 31515702), Дочірнього підприємства «МегаКом»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 81, кв. 2, код ЄДРПОУ 32071994), Дочірнього підприємства «Юдіком»(03150, Україна, м. Київ, вул. Червоноармійська, 81, код ЄДРПОУ 32071952) на користь Відкритого акціонерного товариства ВАТ ВТБ Банк (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767, за наступними платіжними реквізитами: Отримувач; Відділення «Київська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк, код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 373929000323 у ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) державне мито в сумі 3345 (три тисячі триста сорок п’ять) доларів США та 6529 (шість тисяч п’ятсот двадцять дев’ять) грн.. 98 коп. та 315 (триста п’ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

СуддяІ.І.Борисенко