Ухвала суду № 10759566, 11.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.10№ 05-5- 57 / 9326 Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Яготинський маслозавод"

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 53 656,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява вих. № 713 від 30.07.2010 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

До позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення № 317 від 30.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. на рахунок УДК у Шевченківському районі м. Києва.

Разом із тим, 23.06.2010р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019. Таким чином, платіжний документ (платіжне доручення № 317 від 30.07.2010р.), доданий позивачем до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не подано доказів направлення стороні копії позовної заяви з додатками (п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач має дві адреси: м. Київ, вул. Ломоносова, 18-А (вказано в позовній заяві) та м. Київ, вул. Червоноткацька, 19, кв. 68 (вказано в договорі на постачання молочної продукції від 14.02.2007р.).

Позивачем подано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на одну адресу: м. Київ, вул. Ломоносова, 18-А.

Доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу: м. Київ, вул. Червоноткацька, 19, кв. 68 позивачем не надано.

Крім того, у позовній заяві не вказано повного найменування позивача (застосовано скорочення) (п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Керуючись п. 2, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Гулевець