Ухвала суду № 107595521, 21.11.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

21.11.2022 р. Справа № 520/17928/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Ткаченко Д.М.,

за участі представників:

позивача - Квартенка О.Р., відповідача - Павлович Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкові повідомлення рішення від 01.03.2021 № 0126195-2415-2036, № 0126196-2415-2036, № 0126194-2415-2036, № 0126224-2415-2036, № 0126321-2415-2036, № 0127692-2415-2036 на загальну суму 623 599,97 грн.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України. Призначено розгляд справи в судовому засіданні.

08.11.2022 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати у КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» наступну інформацію та докази:

- Чи існує на даний час об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером майна: 22383473, а саме нежитлові будівлі: спортивний зал літ. "Б-2", басейн літ. "В-3" , готель літ."Г-3",гараж літ. "Д-1", (колишня адреса №160) за адресою АДРЕСА_1 ;

- Чи проводилась реєстрація змін типу майна по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером майна: 22383473. Чи виникли в процесі реконструкції або іншої зміни типу майна по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером майна: 22383473, якісь нові об`єкти нерухомого майна, якщо так вказати які саме;

- Розширену довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером майна: 22383473, а саме нежитлові будівлі: спортивний зал літ. "Б-2", басейн літ. "В-3", готель літ."Г-3",гараж літ. "Д-1", (колишня адреса №160) за адресою АДРЕСА_1 .

2. Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради наступну інформацію та докази:

- Чи існує на даний час об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером майна: 25179616, а саме житловий будинок літ. "Ж-3" за адресою АДРЕСА_2 ;

- Чи проводилась реєстрація змін типу майна по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером майна: 25179616. Чи виникли в процесі реконструкції або іншої зміни типу майна по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером майна: 25179616, якісь нові об`єкти нерухомого майна, якщо так вказати які саме;

- Надати розширену довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером майна: 25179616, а саме житловий будинок літ. "Ж-3" за адресою АДРЕСА_2 .

Розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що представником позивача не надано доказів звернення до КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» та до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради із клопотаннями щодо надання відповідних документів, або що вказаними підприємствами було відмовлено в наданні запитуваної інформації. Отже, позивачем та його представником не доведено вжиття заходів для самостійного отримання витребуваної інформації та доказів та (або) причини неможливості їх самостійного отримання.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування у КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» та до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформації (документів).

Керуючись положеннями ст. ст. 77, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 28.11.2022 року.

Суддя О.В.Шевченко