Рішення № 10759267, 29.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/16229.07.10

За позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

до Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

про стягнення 36233,96 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники:

від позивача: Вілінський С.І. (довіреність від 04.02.2010р.)

від відповідача: Зайончковська В.В. (довіреність від 21.12.2009р.)

В судовому засіданні 29 липня 2010 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд»(надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 36233,96 грн., в тому числі безпідставно утримувані кошти в розмірі 28939,84 грн., проценти за користування чужими коштами в сумі 3476,94 грн., інфляційних витрат у сумі 3817,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконуються зобов’язання щодо повернення надмірно сплачених коштів в сумі 28939,84 грн. за договорами, укладеними з Джанкойською філією відповідача .

Відповідач надав відзив на позов, проти існування заборгованості перед позивачем в розмірі 28939,84 грн. представник відповідача не заперечував, проте просив суд застосувати наслідки спливу позовної давності на підставі положень статті 258 Цивільного кодексу України.

В судових засіданнях 24.06.2010р. та 08.07.2010р. судом оголошувались перерви.

Ухвалою від 08.07.2010р. судом за спільним клопотанням сторін було продовжено строк вирішення спору на підставі положень статті 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №23 про надання послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів.

01.01.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №29 про подачу та прибирання вагонів.

03.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №16 про надання послуг з перевезення вантажів.

Положеннями вказаних договорів на позивача було покладено обов’язок здійснювати 100% передплату послуг, що мали надаватись відповідачем.

03.03.2009р. припинив свою дію останні з укладених між сторонами договір - №16 від 03.03.2008р.

08.04.2010р. між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків за результатами якої було складено Акт від 08.04.2010р.

Згідно вказаного акту заборгованість відповідача перед позивачем становить 28939,84 грн.

Відповідач згідно змісту відзиву на позов визнав наявність заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

28939,84 грн. заборгованості відповідача перед позивачем є надмірно сплаченими коштами в період дії договорів, укладених між сторонами.

Відповідно до частини другої статті 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Положеннями статті 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною першою статті 1048 передбачено можливість встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку україни.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення надмірно отриманих від позивача коштів стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума процентів за користування чужими коштами в розмірі 3476,94 грн. та суму втрат від інфляції в розмірі 3817,16 грн.

Суд не визнає обґрунтованими посилання відповідача на пропущення позивачем строку позовної давності через наступне.

Відповідно до частини другої статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог у зв’язку з перевезенням вантажу, пошти.

Проте, в даному спорі вимогою позивача є стягнення безпідставно (надмірно) сплачених коштів за договорами про надання послуг.

В позивача відсутні вимоги до відповідача щодо виконання зобов’язань саме з перевезення вантажу.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 598,34 грн. (362,34 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (ідентифікаційний код 04737111, адреса: 02092, м. Київ, вул. Алма –Атинська 37) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»(ідентифікаційний код 25394566, адреса: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського 28/2, н/п №43) 36233,96 (тридцять шість тисяч двісті тридцять три гривні 96 копійок) грн. та судові витрати в розмірі 598,34 (п’ятсот дев’яносто вісім гривень 34 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 06.08.2010р.