Ухвала суду № 107592616, 28.11.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

28 листопада 2022 р. Справа № 120/7304/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 27.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.11.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №120/7304/22 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/5306/22.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.

Так, положеннями пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість вирішення цієї справи до вирішення та набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, предметом розгляду даної справи є податковий борг в сумі 60392,49 грн., що виник на підставі несплаченої ОСОБА_1 пені.

Водночас, правомірність дій Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо нарахування позивачу пені в сумі 60392,49 грн. є предметом розгляду в адміністративній справі №120/5306/22.

Отже, результат розгляду адміністративної справи №120/5306/22 матиме преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи, а тому надати оцінку виникненної заборгованості, внаслідок нарахування позивачу пені в сумі 60392,49 грн., без висновків щодо обґрунтованості та правомірності відповідних дій, об`єктивно неможливо.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/5306/22.

Керуючись ст.ст. 236, 255, 290, 291 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/5306/22.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович