Рішення № 10759190, 15.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/22115.07.10 За позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд»

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники:

від позивача: Яременко І.С. (довіреність від 18.05.2010р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 15 липня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд»(надалі – відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 7157,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представник в судове засідання не з’явився.

Про належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Станом на день судового засідання від відповідача до суду не надходило жодних повідомлень про неможливість бути присутнім в судовому засіданні чи клопотань про відкладення судового засідання.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору добровільного комплексного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією наземного транспорту №22880000-5873 від 26.11.2009р. позивачем застраховано автомобіль Мазда, державний номер АІ3267СН, страхувальником за договором є Швець М.А.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.01.2010р., справа № 3-581/10 встановлено, що Верченко П.С. 04.12.2009р. о 13-30 год., керуючи автомобілем марки “ГАЗ”, державний номер АА2278АЕ, в місті Києві під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Мазда державний номер АІ3267СН, у зв’язку з чим Верченка П.С. притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

За страховим випадком –ДТП що сталась 04.12.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № СНТ-22/88/0000/5873-01 за заявою страхувальника по договору №22880000-5873 від 26.11.2009р. на користь страхувальника виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 3810,10 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером СК00099 від 15.03.2010р. Крім того, суму коштів в розмірі 3347,50 грн. було зараховано в рахунок сплати чергового страхового платежу згідно до умов пп. 2.10.24 Договору №22880000-5873 від 26.11.2009р.

Сума збитків позивача, завданих внаслідок ДТП що сталась 04.12.2009р. складає 7157,60 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 7157,60 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб –автомобіль «ГАЗ», державний номер АА2278ЕЕ, яким спричинено ДТП 04.12.2009р.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач не довів відсутність вини свого працівника в заподіянні шкоди, що спричинена внаслідок ДТП, вина працівника підтверджується Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.01.2010р.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль Мазда державний номер АІ3267СН.

Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не регулюються правовідносини учасників спору про стягнення в порядку регресу з винної особи суми страхового відшкодування, вже виплаченого організацією на підставі договору страхування майна своєму страхувальнику.

З урахуванням наведеного заявлені в межах поданого позову вимоги про стягнення з відповідача –ТОВ «Мегабуд»суми збитків у розмірі 7157,60 грн. є такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в розмірі 338,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товарситва з обмеженою відповідальністю «Мегабуд»(ідентифікаційний код 30436646 адреса: 01014, м. Київ, провулок Бастіонний 9, кв. 23) на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(ідентифікаційний код 21130899, адреса: 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська 56, оф. 13) 7157,60 грн. (сім тисяч сто п’ятдесят сім гривень 60 копійок) та 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень) судових витрат. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Котков

                                                            Дата підписання повного тексту рішення –05.08.2010р.