Рішення № 10759185, 15.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/21715.07.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта»

про стягнення 8296,52 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники:

від позивача: Данилова Т.А. (довіреність №1345-09/3 від 04.09.2009р.)

від відповідача: Кучма О.Л. (довіреність від 16.06.2010р.)

В судовому засіданні 15.07.2010р. за згоди представників позивача та відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА «Страхування»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8083,15 та 186,13 грн. пені і 27,24 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВС/6544876.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 8083,15 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором страхування наземного транспорту №2762-а/09зп від 16.07.2009р. позивачем застраховано автомобіль «Чері Тіго», державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є громадянин ОСОБА_3, вигодонабувачем є ЗАТ «Альфа-Банк».

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2010р. 22.01.2010р. сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів «Сузукі», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 та «Чері», державний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу «Чері», державний номер НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку № 3336 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складеного 29.01.2010р., складає 10297,67 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 22.01.2010р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 329-а/10зп від 09.02.2010р. по договору страхування визначено суму страхового відшкодування в розмірі 8083,52 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням №751 від 09.02.2010р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 8083,52 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем «Сузукі», державний номер НОМЕР_2, підтверджується Постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 25.02.2010р.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Сузукі, державний номер НОМЕР_2, була застрахована у відповідача на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/6544876).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Чері, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/6544876), а до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/6544876) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суму збитків в розмірі 8083,52 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання щодо оплати збитків, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних у сумі 27,24 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 37.2 статті 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання щодо оплати збитків, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 186,15 грн.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування, пені і трьох відсотків річних в загальній сумі 8296,52 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська 75) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування»в особі Запорізької філії (ідентифікаційний код: 26183400, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 57В) 8296,52 грн. (вісім тисяч двісті девяносто шість гривень 52 копійки) та судові витрати в розмірі 338,00 (триста тридцять вісім гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 06.08.2010р.