Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №716/706/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого суддіПухарєвої О.В.,
з участю секретаря судових засіданьКульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву представника позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , служба у справах дітей Чернівецької міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2022 в судовому засіданні, до закінчення судових дебатів представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання в порядку ч. 8ст. 141 ЦПК Українипро стягнення з відповідача судових витрат. У зв`язку із цим головуючим суддею призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10:30 год 28.11.2022, а також встановлено строк до 21.11.2022 для подання представником позивача ОСОБА_1 доказів щодо розміру понесених позивачем ОСОБА_2 судових витрат.
15.11.2022 по справі ухвалено рішення, проте докази щодо судових витрат, які понесені позивачем у встановлений судом строк не надійшли.
Згідност. 246 ЦПК Україниякщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченомустаттею 270 цього Кодексу.
За змістомстатті 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява від представника позивача, в якій просив заяву про стягнення судових витрат (судового збору та витрат на професійну правову допомогу) залишити без задоволення.
Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Відповідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2022 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , служба у справах дітей Чернівецької міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства, яким позов задоволено.
До закінчення судових дебатів у справі, а саме 15.11.2022 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання в порядку ч. 8ст. 141 ЦПК Українипро стягнення з відповідача судових витрат та призначено в зв`язку із цим судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10:30 годину 28.11.2022, а також встановлено строк для подання представником позивача ОСОБА_1 доказів щодо розміру понесених судових витрат позивачем ОСОБА_2 до 21.11.2022. Проте, докази щодо судових витрат, які понесені позивачем у встановлений судом строк не надійшли до суду.
Так, відповідно до ч. 8ст. 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З урахуванням наведених обставин та заяви представника позивача про відмову від стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача Боднара П.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 716/706/22 слід залишити без задоволення.
Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 28.11.2022 учасники справи не з`явилися, а повний текст ухвали складено 30.11.2022 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою постановлення даної ухвали є 30.11.2022.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76-82,133,137,141,246,247,258-259,263-265,268, 270,272,352,354,355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дати складання повного тексту.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 30.11.2022
Суддя О.Пухарєва
Судове рішення № 107591812, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 30.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/706/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: