Ухвала суду № 107591773, 30.11.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/306/22

Провадження № 1-кп/626/106/2022

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

повний текст

29 листопада 2022 року Красноградський районний суд Харківської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальне провадження за № 12021221090000672 від 26.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження за 12021221090000588 від 16.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районногосуду надійшлокримінальне провадженняза № 12021221090000672 від 26.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження за 12021221090000588 від 16.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав за можливе об`єднати дані кримінальні провадженні в одне та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, але просили обвинувальні акти повернути прокурору.

Потерпілі згідно заяв просили провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Суд вислухавши сторони, вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження із таких підстав.

05.10.2022 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 12021221090000588 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст.185 КК України.

Крім того, суддею ОСОБА_6 ухвалою від 01.11.2022 року було передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.3, 4 ст. 185 КК України, для об`єднання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, якщо на розгляді в місцевий суд надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Однак суддя ОСОБА_6 в кримінальному провадженні 12021221090000672 відносно ОСОБА_4 за ч.3.4. ст. 185 КК України була слідчим суддею, що підтверджує реєстр матеріалів досудового розслідування, тобто відповідно до ст. 75 КПК України існують обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, в зв`язку з цим нею було передано справу, яка надійшла першою 626/306/22 ( провадження 1-кп/626/106/2022 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України для об`єднання судді ОСОБА_1 зі справою, яка надійшла другою.

Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року у разіоб`єднаннясудових справ(матеріалівкримінального провадження)в однуїй присвоюєтьсяєдиний унікальнийномер тієїз об`єднанихсправ (матеріалів),яка надійшладо судупершою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Об`єднане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

На думку суду клопотання обвинуваченого, про повернення обвинувального акту прокурору необхідно залишити без задоволення, так як в ньому не містяться підстави повернення обвинувального акту, передбачені ст. 291 КПК України. Всі недоліки досудового розслідування на які послався у своєму клопотанні обвинувачений необхідно перевірити, дослідити та оцінити саме в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про тимчасове залишення обвинуваченого в даній установі для можливості розгляду об`єднаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінальних провадження № 12021221090000588 справа № 626/306/22 (провадження 1-кп/626/106/2022) відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та № 12021221090000672 справа № 626/1832/22 ( провадження 1-кп/626/335/2022) відносно ОСОБА_4 за ч.3, 4 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер 626/306/22 ( провадження 1-кп/626/106/2022).

Об`єднане кримінальнепровадження призначити до судового розгляду на 08.12.2022 року на 13:30 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Тимчасово залишитиобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ«Харківський слідчийізолятор» начас розглядуоб`єднаного кримінальногопровадження.

В задоволені клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженнюв апеляційномупорядку непідлягає.

Суддя