Ухвала суду № 107591743, 22.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6215/22

Провадження № 2-а/953/215/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Київськогорайонного судум.Харкова ВласоваЮ.Ю.,розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 достаршого лейтенантаполіції Бат.БЗС Роти2Управління патрульноїполіції вмісті КиєвіДепартаменту патрульноїполіції СиволанаЄвгенія Петровича,Департаменту патрульноїполіціїпроскасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся досуду ізпозовною заявоюдо старшоголейтенанта поліціїБат.БЗС Роти2Управління патрульноїполіції вмісті КиєвіДепартаменту патрульноїполіції СиволанаЄ.П.,Департаменту патрульноїполіціїпроскасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року з огляду на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території Київського району м. Харкова позовну заяву залишено без руху.

15 листопада 2022 року через канцелярію Київського районного суду м. Харкова позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої було додано: довідку про реєстрацію місця проживання особи та копію реєстраційного номеру облікової карти платниківподатків.

При цьому, прихожу до висновку про залишення її без руху вдруге як таку, що подану без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем доказів сплати судового збору не додано.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким регулюються питання розміру судового збору, порядку його сплати та звільнення від сплати, а не Кодексом України про адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається за правилами адміністративного судочинства, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Слід зазначити, що відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ятастатті 4 Закону № 3674-VI).

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір в сумі 496,20 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 достаршого лейтенантаполіції Бат.БЗС Роти2Управління патрульноїполіції вмісті КиєвіДепартаменту патрульноїполіції СиволанаЄвгенія Петровича,Департаменту патрульноїполіціїпроскасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Київського районного суду м. Харкова документу про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова