Рішення № 10759170, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/23222.07.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі - ГАРАНТ»в особі Миколаївської філії до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення 2982,65 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники:

від позивача: Великородний А.О. (довіреність №858-1/14 від 30.03.2010р.)

від відповідача: не з’явились

          В судовому засіданні 22.07.2010р. за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі - ГАРАНТ»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 2982,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВВ/0424634.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування транспортного засобу по полісу №19G-0128473 від 08.04.2008р. позивачем застраховано автомобіль «ВАЗ», державний номер ВЕ0860АЕ, страхувальником по договору є громадянка Агєєва О.В.

Згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.09.2008р. 20.08.2008р. сталась дорожньо-транспортна пригода – зіткнення за участю автомобілів «ВАЗ», державний номер ВЕ5320ВЕ, яким керував Кадишева П.М. та «ВАЗ», державний номер ВЕ0860АЕ.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Кадишевим П.М. Правил дорожнього руху України.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу –«ВАЗ», державний номер ВЕ0860АЕ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку на ремонт складає 3600,00 грн.

За страховим випадком –ДТП що сталась 20.08.2008р. за участю застрахованого автомобіля по договору добровільного страхування автотранспорту по полісу №19G-0128473 від 08.04.2008р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 3492,65 грн. (3409,65 вартість матеріального збитку з урахуванням франшизи 0,5% від страхової суми та 83,00 грн. вартість довідки ДАІ), виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням №2702 від 24.10.2008р. Додатково позивачем понесені витрати по сплаті вартості довідки ДАІ в сумі 83,00 грн. сплата яких підтверджується видатковим касовим ордером №1235 від 24.10.2008р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми сплаченого страхового відшкодування право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ, державний номер ВЕ5320ВЕ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ВАЗ, державний номер ВЕ0860АЕ, застрахований відповідачем, що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/0424634.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем ВАЗ, державний номер ВЕ5320ВЕ, підтверджується Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.09.2008р.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ, державний номер ВЕ5320ВЕ, Кадишевим М.П. була застрахована у відповідача на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/0424634).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ВАЗ, державний номер ВЕ0860АЕ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/0424634), а до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування автотранспорту по полісу №19G-0128473 від 08.04.2008р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/0424634) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Витрати по оплаті страховиком винної особи вартості довідки ДАІ не передбачені наведеними положеннями закону «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв’язку з чим в цій частині заявлені позовні вимоги до відповідача є безпідставними, а за встановлених обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 2899,65 грн. (3409,65 грн. –510 грн. франшизи).

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача частини страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 328,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(ідентифікаційний код: 24175269, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька 44) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі - ГАРАНТ»(ідентифікаційний код: 25965081, адреса: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський 19/3) 2899,65 грн. (дві тисячі вісімсот дев’яносто дев’ять гривень 65 копійок) та судові витрати в розмірі 328,60 грн. (триста двадцять всім гривень 60 копійок). Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Котков

                                                            Дата підписання повного тексту рішення 06.08.2010р.