ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 10/8201.07.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Системи автоматизації енергетики»
до Акціонерного страхового товариства «Вексель»
про стягнення страхового відшкодування
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Божук Д.А.
Представники:
від позивача : Дмитрієв В.А. (представник за довіреністю)
від відповідача: не з’явились
В судовому засіданні 1 липня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Системи автоматизації енергетики»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Акціонерного страхового товариства «Вексель»(надалі –відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 25500,00 грн. та пеню в сумі 2541,84 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВС/4983980.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2009р. в с. Стоянка Києво –Святошинського району Київської області сталася дорожньо - транспортна пригода, а саме відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ, державний номер АА0215СМ під керуванням Настасієнко А.І. і автомобіля РЕНО, д.н.з. АІ0861ВЕ, що належить позивачу.
В результаті зазначеної ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, що відображено в Звіті №1404 про оцінку , здійсненого суб’єктом оціночної діяльності Алексєєнко А.І. (копія в матеріалах справи). Згідно цього висновку позивачу спричинено матеріальну шкоду у розмірі 60198,74 грн.
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Настасієнком А.І. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність Настасієнка А.І., застрахована відповідачем згідно поліса обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4983980 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).
16 липня 2009 року позивач звертався до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шкода, завдана майну позивача (автомобілю РЕНО, д.н.з.АІ0861ВЕ) має відшкодовуватися відповідачем, як страховиком цивільної відповідальності винного водія автомобіля марки ВАЗ, державний номер АА0215СМ Настасієнка А.І.
У відповідності до п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відповідно до цього Закону страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу.
Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 24990,00 грн. (25500,00 грн. ліміт відповідальності відповідача –510,00 грн. франшизи).
відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 24990,00 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із ст. 35 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.
16 липня 2009 року позивач направив відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування.
У відповідності до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Відповідно до п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем строків виплати позивачу страхового відшкодування стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума пені в розмірі 2541,84 грн.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 24990,00 грн. страхового відшкодування та 2541,84 грн. пені.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 280,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 505,37 грн. пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель»(ідентифікаційний код: 20031391, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червонармійська 57/3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Системи автоматизації та енергетики»(ідентифікаційний код 31515546, адреса: 03190, м. Київ, вул. Черняховського 16/30) 27531,84 грн. (двадцять сім тисяч п’ятсот тридцять одну гривню 84 копійки) та судові витрати в розмірі 505,37 грн. (п’ятсот п’ять гривень 37 копійок). Видати наказ.
В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя О.В. Котков
Дата підписання повного тексту рішення -05.08.2010р.
Судове рішення № 10759167, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/82. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: