Рішення № 10759140, 08.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/15208.07.10 За позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»

про відшкодування витрат в порядку регресу

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники:

від позивача : Чернецький К.А.

від відповідача: Дмуховський І.В. (довіреність від 01.12.2009р.)

В судовому засіданні 8 липня 2010 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»(надалі –відповідач) про стягнення збитків в порядку регресу в розмірі 7852,94 грн. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача.

Відповідач надав відзив на позов, проти задоволення позовних вимог щодо стягнення 7852,94 грн. не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2005р. на 669-му км. Автошляху Київ –Чоп сталася дорожньо - транспортна пригода, а саме відбулося зіткнення автомобіля Вольво, державний номер 22398КА під керуванням Боговика О.М. і автомобіля Мерседес, д.н.з. СЕ7526АА, що належить Доготарю В.В.

В результаті зазначеної ДТП автомобіль Доготаря В.В. отримав механічні ушкодження, що відображено в Висновку №565 спеціаліста - товарознавця (копія в матеріалах справи). Згідно цього висновку Доготарю В.В. спричинено матеріальну шкоду у розмірі 9423,53 грн.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2005р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм відповідача Боговиком О.М. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність Настасієнка А.І., не була застрахована.

Відповідно до ст. ст. 9, 28, 29, 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно –правову відповідальність.

Представник потерпілого (Доготаря В.В.) звертався до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивачем було виплачено відповідне страхове відшкодування в розмірі 78525,94 грн. (9423,53 грн. –1570,59 грн. ПДВ), що підтверджується платіжним дорученням №1721 від 23.07.2007р.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Доготарь В.В. мав до відповідача, як власника транспортного засобу Вольво, державний реєстраційний номер 22398.

Належність відповідачу вказаного транспортного засобу підтверджується Довідкою від 25.06.2007р.УДАІ МВС України у Львівській області.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 7852,94 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Заявлена до стягнення з відповідача сума витрат на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн. не підлягає стягненню з останнього виходячи з наступного.

В абзаці третьому пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" зазначено, що при визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат. Зазначених доказів та обґрунтувань позивачем до матеріалів справи не надано.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»(ідентифікаційний код: 32918146, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 5) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код 21647131, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар 8) 7852,94 грн. (сім тисяч вісімсот п’ятдесят дві гривні 94 копійки) та судові витрати в розмірі 338,00 (триста тридцять вісім гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В. Котков

                                                            Дата підписання повного тексту рішення -05.08.2010р.