Рішення № 10759138, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
14.06.2010
Номер справи
10/134
Номер документу
10759138
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/13414.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

до Фізичної особи-підприємця Овчинки Лариси Андріївни

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя Котков О.В.

секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»(надалі ТОВ «Камянка Глобал Вайн», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи –підприємця Овчинки Лариси Андріївни (надалі ФОП Овчинка Л.А., відповідач) боргу що становить 885,14 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки, що становить 17,84 грн., інфляційних збитків в розмірі 16,81 грн., 3% річних –2,64 грн., а всього 922,43 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором 12 від 18.01.2010р. не виконані зобов’язання щодо оплати поставленого товару. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвали суду та позовна заява направлялись на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу Фізичної особи-підприємця Овчинки Л.А.»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.06.2010р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010р. між ТОВ «Камянка Глобал Вайн» та Фізичною особою-підприємцем Овчинкою Ларисою Андріївною був укладений договір поставки № 12, за яким постачальник зобов’язується поставити у встановлений строк товар у власність покупцю, ціни, кількість та асортимент яких вказані у накладних, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах визначених даним договором. Товар передається покупцю по накладним, в яких вказується кількість, асортимент і ціна товару, і які є невідємною частиною цього договору.

Як передбачено п. 4.4 Договору, датою приймання товару вважається дата підписання уповноваженим співробітником покупця накладної постачальника. Ціна на товар вказана у накладній, загальна сума договору складається із суми цін всіх товарів вказаних у накладних, згідно розділу 4 Договору.

Оплата за товар повинна бути здійснена протягом 30 календарних днів з моменту приймання покупцем товару, що передбачено п. 5.1 Договору.

          Виконання обов’язку позивачем щодо поставки товару за договором № 12 від 18.01.2010р., підтверджується видатковою накладною № 0000012 від 26.01.2010р. на суму 885,14 грн., копія якої наявна в матеріалах справи.

Спір виник внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 12 від 18.01.2010р.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 5.1 Договору № 12 строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних які підтверджують поставку товару на користь відповідача у січні 2010р.р. станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснених відповідачем протягом 30 календарних днів після отримання товару за накладною, тобто 24.02.2010р..

Доказів здійснення розрахунків за товар відповідачем суду не надано, документів які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 6.3 Договору у разі затримки оплати за отриманий товар, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем по накладній від 26.01.2010р.з урахуванням строку настання платежу в розмірі подвійної облікової ставки 10,25% встановленої Постановою НБУ № 468 від 10.08.2009р., в межах шестимісячного строку встановленого законом, та складає 17,84 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений товар, прострочення оплати за накладною зазначеної у позовній заяві, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 16,81 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 2,64 грн. здійсненими за період прострочення станом на 16.04.2010р. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Факту прострочення сплати суми заборгованості за договором № 12 від 18.01.2010р. відповідачем не спростовано, відзиву на позов на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи – підприємця Овчинки Лариси Андріївни (03169, м. Київ, вул. Героїв Війни,3, код ЄДРПОУ 2361115143, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»(02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, оф. 620, код ЄДРПОУ 36805359, на будь-який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 885,14 грн. (вісімсот вісімдесят п’ять гривень 14 копійок) суму основного боргу, 2,64 грн. (дві гривні 64 копійки) - 3% річних, 16,81 грн. (шістнадцять гривень 81 копійок) –суму інфляційних втрат, 17,84 грн. (сімнадцять гривень 84 копійки) –пеню, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) –державне мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В.Котков

Часті запитання

Який тип судового документу № 10759138 ?

Документ № 10759138 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10759138 ?

Дата ухвалення - 14.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10759138 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10759138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10759138, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10759138, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10759138 відноситься до справи № 10/134

Це рішення відноситься до справи № 10/134. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10759134
Наступний документ : 10759140