Ухвала суду № 107591350, 22.11.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6626/20

2/214/2107/22

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіКовтун Н.Г.

при секретаріФартушній Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Правекс Банк» - адвоката Тяжкороб Євгенії Віталіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач АТ «Правекс Банк» 22 вересня 2020 року звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаним позовом відповідно до якого просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Правекс банк» заборгованості за Кредитним договором №13216-204/05Р від 28.09.2005 року у розмірі 67828,10 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 13834,00 доларів США, заборгованість за відсотками - 53, 994,10 доларів США, стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року справу передано у провадження судді Чернової Н.В.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28 суддя Чернова Н.В.).

На підставі розпорядження керівника суду від 10.10.2022 № 1278 відповідно до наказу №103-в від 13.04.2022 у вищевказаній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи відповідно до протоколу справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст. 198 ЦПК України, не встановлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження за п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе одночасно за наявності всіх умов, тобто постановлено рішення або винесена ухвала про закриття провадження з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, щоКрім того, судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2008 року задоволені позовні вимоги у справі №2-1694/08 за позовом акціонерного-комерційного банку «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з останніх за кредитним договором №13216-204/05Р непогашений кредит - 13834 доларів США, пеня на суму непогашеного кредиту 139 доларів США, несплачені відсотки за користування коштами 2708 доларів США, пеня на суму несплачених відсотків 460 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 86562, 05 грн. Рішення суду набрало законної сили 04.04.2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованості за кредитом (тілом кредиту) 13834,00 доларів СШАслід закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки спірміж цими ж сторонами з тих самих підстав про той самий предмет вирішено.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 76, 77, 78, 84, 189, 197-200, 212, 206, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою Акціонерного товариства«Правекс Банк»-адвоката ТяжкоробЄвгенії Віталіївнидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором- до судового розгляду по суті на 10годину 00хвилин 17січня 2023 рокув залісудового засідання№ 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м.Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Акціонерного товариства «Правекс Банк» - адвоката Тяжкороб Євгенії Віталіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

Провадження у справів частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованості за кредитом (тілом кредиту) 13834,00 доларів США за кредитним договором №13216-204/05Р від 28.09.2005 року закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в часині закриття провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України, в частині призначення справи до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун