Вирок № 107591077, 30.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/3980/22

1-кп/212/527/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12022046730000246 від 01.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Поті, Грузія,громадянин України, не одружений, освіта базова середня, не працює, неповнолітніх (малолітніх)дітей таінших осібна утриманніне має,інвалідності немає,раніше судимий:07.12.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 21.06.2018 по відбуттю строку покарання; 13.11.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2. ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 3 роки;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року близько 08.30 годині, ОСОБА_3 , маючи противоправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи білябудинку №75по вул.Едуарда Фуксав Покровськомурайоні м.Кривого Рогу, побачив на землі пластикову упаковку з написом «Метадон-3Н», в якій знаходилось шість таблеток білого кольору.

Після чого, розуміючи, що в даній упаковці знаходиться наркотичний засіб метадон, та реалізуючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 взяв вказану упаковку з шістьма таблетками та поклав її до лівої кишені шортів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 01.06.2022 приблизно о 08:47 год, ОСОБА_3 біля будинку №75 по вул. Едуарда Фукса, був зупинений працівниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, які, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», здійснили поверхневу перевірку останнього, в ході якої виявили в кишені шортів у ОСОБА_3 вищевказану пластикову упаковку з шістьма таблетками білого кольору.

В подальшому, 01.06.2022 в період часу з 09.52 години до 10.15 години, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , в присутності понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено упаковку в середині якої знаходиться 6 пігулок. Вказану упаковку із пігулками було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/14061-НЗПРАП від 14.06.2022, надані на дослідження 6 (шість) таблеток білого кольору, які було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1506 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону становить0,1506 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальнийпроступок,передбачений ч.1ст.309КК України,за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями ч.2 та 3ст.381КПКУкраїни передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені підчас дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК Українипросить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 яка складена за участю захисника ОСОБА_4 в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимогиКПК Українивиконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченомуст. 381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 та кваліфікує його дії зач.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ч. 2ст. 50 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65,68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно дост. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно дост. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога перебуває з серпня 2019 з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності; неповнолітніх (малолітніх) дітей та інших осіб на утриманні не має; інвалідності не має; офіційно не працевлаштований.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, щоміроювиправленняобвинуваченого тазапобігання вчиненнюним нових кримінальних правопорушень має бутикримінальне покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, із застосуванням положень ч.4 ст.. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності дост. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.373,374,375,376,381-382 КПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

У відповідності до ч.4 ст.. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання призначене за цим вироком, поглинути не відбутим покаранням за вироком від 13.11.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази: первинну упаковку та залишок речовин після дослідження загальною масою: 3 таблетки та порошкоподібна речовина масою 1,4707 г, яка упакована в експертний пакет із полімерного матеріалу № 3847713 та зберігається в камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських за 01.06.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів№СЕ-19/104-22/14061-НЗПРАПвід 14.06.2022в сумі 1132 гривні 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1ст. 394 КПК України- вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5