Постанова № 107589916, 30.11.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/800/22

Провадження №3/672/382/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2ст.187Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.09.2022 по справі №672/568/22 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

25.09.2022 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 з 09 год. до 10 год. не з`явився на відмітку до ВПД №1 Хмельницького РУП, чим порушив п. г ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, ОСОБА_1 порушив обмеження, встановлені постановою Городоцького районного суду від 12.01.2022 про встановлення адміністративного нагляду, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч. 2ст. 187 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 29.09.2022 близько 23 год., під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив п.а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, ОСОБА_1 порушив обмеження, встановлені постановою Городоцького районного суду від 12.01.2022 про встановлення адміністративного нагляду, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч. 2ст. 187 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159780 та серії ВАВ № 485 від 30.09.2022; копією журналу доставлених, відвідувачів та запрошених Городоцького ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, рапортом ст.ДОПВПД №1Хмельницького РУПГУНП уХмельницькій областіЖищинського С.Г.від 29.09.2022,письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,копією постанови від 12.01.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови від 01.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується насамперед вимогамист.23КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, на підставіст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,40-1,ч.2 ст.187,283Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАПта накласти нанього стягнення увигляді штрафув розмірідесяти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить170грн.00коп.(стосімдесят гривень),який слідстягнути занаступними реквізитами:(Отримувач:ГУКу Хмельницькій області/ Сатанівська стг/21081100; Код отримувача: (ЄДРПОУ):37971775; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN):UA 358999980313020106000022673; Код класифікації доходів бюджету:21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до вимог ч.2ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цьогоКодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко