Рішення № 10758918, 09.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/27909.08.10                     

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"

До Дочірнього підприємства "ГЕА Україна Київ"

Простягнення 90288,00 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаДонець О.Є. представник за довіреністю від 31.12.2009 р.

Від відповідача не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулося до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "ГЕА Україна Київ" 90288,00 грн. попередньої оплати за договором від 31.12.2008 р. № 02003/08/28-0599-02.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/279 від 29.06.2010 р., яку призначено до розгляду на 09.08.2010 р.

У судове засідання, призначене на 09.08.2010 р., з’явився представник позивача. Відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 29.06.2010 р. у справі № 46/279 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Під час розгляду спору по суті представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на порушення відповідачем умов договору щодо повернення коштів, перерахованих позивачем на виконання договору, оскільки відповідач не поставив товар у строк передбачений договором.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 р. Дочірнє підприємство "ГЕА Україна Київ" в якості постачальника та Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" в якості покупця уклали договір № 02003/08/28-0599-02 (надалі —договір), за умовами якого постачальник (відповідач) прийняв на себе зобов’язання поставити на умовах DDP склад покупця (Інкотермс 2000), обладнання виробництва німецького концерну GEA group (товар), а покупець (позивач) зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1          договору ціна товару становить 300 960,00 грн.

Згідно п. 2.4 договору у редакції, погодженій сторонами у протоколі розбіжностей до договору, сторони погодили наступний порядок оплати:

-          30 % вартості товару –попередня оплата на протязі 10 календарних днів з моменту виставлення рахунку постачальником;

-          20 % вартості товару сплачується на протязі 126 календарних днів з моменту першої попередньої оплати;

-          останні 50 % вартості товару, який постачається на протязі 133-х календарних днів з моменту 30 % попередньої оплати, сплачується на протязі 5-ти банківських днів з моменту фактичного постачання товару.

Згідно п. 3.1 договору у редакції, погодженій сторонами у протоколі розбіжностей до договору, товар має бути поставлений комплектно на протязі 19-ти тижнів після отримання постачальником попередньої оплати у розмірі 30 % вартості товару.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Аналіз умов договору від 15.01.2008 р. № 02003/08/28-0599-02 дає підстави стверджувати, що укладений правочин в межах відносин позивача (покупця) та відповідача (постачальника) фактично являє собою договір поставки, оскільки за його умовами відповідач зобов’язався передати, а позивач - прийняти у власність та оплатити належний відповідачеві товар.

Як вбачається з матеріалів справи, у рамках укладеного договору позивач на підставі рахунку-фактури № СФ-0000013 від 03.04.2008 р. перерахував відповідачу 30 % попередньої оплати від вартості товару грошові кошти у розмірі 90288,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 471 від 21.04.2008 р.

У передбачений п. 3.1 договору строк відповідач товар не поставив, у зв’язку з чим, позивач 06.10.2009 р. звернувся до відповідача з вимогою № 05/7-1201 про повернення попередньої оплати за непоставлений товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Таким чином, заборгованість відповідача щодо повернення попередньої оплати позивачу склала 90288,00 грн.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 90288,00 грн. за договором від 15.01.2008 р. № 02003/08/28-0599-02 документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства "ГЕА Україна Київ" (01054, м. Київ, вул. Гончара, 67, кв. 31, ідентифікаційний код 24921971) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б, ідентифікаційний код 05393043) 90288 (дев’яносто тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. боргу, 902 (дев’ятсот дві) грн. 88 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.В. Омельченко