Ухвала суду № 107588893, 29.11.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6040/20

Провадження 1кп/712/30/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) .

На вирішення експертів поставити ті самі питання, що і при призначенні первинної судово-медичної експертизи, які викладені у висновку експерта №02-01/512 від 15.06.2020 року та поставити додаткове питання, а саме:

1.Чи маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність утворення?

3.Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4.Чи могла ОСОБА_6 , отримати виявлені в неї тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в час та при обставинах вказаних у постанові про призначення експертизи?

5.Зважаючи на наявність у потерпілої ОСОБА_6 значної кількості хронічних захворювань опорно-рухового апарату, що підтверджуються матеріалами справи, чи могли тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв`язкового апарату та порушення цілісності зовнішнього меніску лівого колінного суглобу, виникнути внаслідок травми, хворобливо зміненого органу у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок незначної травматичної дії?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №712/6040/20 відносно ОСОБА_5 пообвинуваченню увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України та медичні документи ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: