Рішення № 10758787, 03.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/31503.08.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Київський склотарний завод»

до Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 526,73 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Титаренко Л.Ф. за дов.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи :

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 526,73 грн. коштів сплачених в якості передоплати за договором №7321962 від 18.05.09р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання за договором №7321962 від 18.05.09р.не виконував належним чином.

03.08.10р. через канцелярію суду відповідач подав відзив по справі, в якому просить відмовити у задоволенні позову, оскільки умовами укладеного т а підписаного сторонами договору №7321962 від 18.05.09р не встановлено обов’язку відповідача повертати позивачу сплачені ним кошти, розмір яких надміру перевищує вартість наданих послуг за договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2009 року між позивачем - Закритим акціонерним товариством «Київський склотарний завод»(вантажовласником) та відповідачем - Державним територіально-галузевим об'єднанням “Пів денно-Західна залізниця” був укладений договір №7321962 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Розділом 3 договору сторони встановили порядок здійснення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Згідно пп. 3.1, 3.2 договору, вантажовласник здійснює попередню оплату вартості наданих послуг, розмір якої визначається виходячи із очікуваного обсягу перевезень та діючих тарифів, шляхом перерахування на особовий рахунок вантажовласника. Послуги за договором надаються за умови наявності коштів на вказаному рахунку.

На виконання вимог п. 3.1 договору позивач перерахував на користь відповідача грошові кошти у розмірі 1700,00 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача від 05.10.09р.

За весь період дії договору відповідач, відповідно до п.2.2.2, приймав до перевезення та видавав вантажі вантажовласника, подавав під навантаження/вивантаження вагони(контейнери) згідно із затвердженими планами і заявками вантажовласника та надавав йому інші послуги, пов’язані із перевезенням згідно умов договору.

Умовами договору передбачено обов’язок позивача не рідше одного разу на місяць направляти свого представника до відповідача для проведення звірки розрахунків за договором №7321962 від 18.05.09р. і складати акти звірки.

Відповідно до Акту звірки розрахунків від 03.11.09р., складеного та підписаного представниками сторін, на особовому рахунку вантажовласника наявні невикористані кошти у сумі 526,73 грн.

Пунктом 2.2.4 договору встановлено обов’язок відповідача інформувати вантажовласника на його вимогу про залишки грошових коштів на особовому рахунку.

18.03.2010р. позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про повернення не пізніше 7 календарних днів залишку невикористаних коштів за договором №7321962 у сумі 526,73 грн.

У вказані строки, тобто до 01 квітня 2010р. грошові кошти у розмірі 526,73грн. не були повернуті позивачу.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідала 526,73 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно приписів ч.1. ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частиною 1 статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Доказів повернення суми 526,73 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав. Стверджувань позивача не спростував.

Заява відповідача про застосування строку позовної давності суд до уваги не бере, оскільки відповідно до статті 257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Оскільки договір №7321962 укладено 18.05.09р., а позов подано 01.07.10р., позовні вимоги заявлені в межах строку позовної давності.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 04713033) на користь Закритого акціонерного товариства «Київський склотарний завод»(04073, м. Київ, провулок Балтійський, 23, код ЄДРПОУ 00293278) 526 (п’ятсот двадцять шість) грн. 73 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя           О.М. Ярмак                                                                      

Рішення підписане 06.08.10р.