Ухвала суду № 107585041, 28.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/9484/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», м. Київ

до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс "Олімпійський"», м. Київ

про стягнення 11 199 443,87 грн,

Представники сторін:

від позивача: Житченко О.В.;

від відповідача: Шадевська Ж.Е.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (далі - ТзОВ «Торгова електрична компанія»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс "Олімпійський"» (далі - ДП «НСК "Олімпійський"»/відповідач) про стягнення 11 199 443,87 грн, у тому числі: 10 649 629,16 грн - основного боргу, 73 458,96 грн - 3% річних та 476 355,75 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №222/2019-Е від 31.05.2019 та за договором про реструктуризацію заборгованості №222/2019-Р від 27.01.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою 22.09.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.10.2022.

17.10.2022 до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

17.10.2022 суд відклав підготовче засідання на 14.11.2022 у зв`язку із неявкою представників сторін.

14.11.2022 внаслідок задоволення клопотання сторін про надання часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд відклав підготовче засідання на 28.11.2022.

28.11.2022 до канцелярії суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди, а також від позивача надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання позову.

У підготовче засідання 28.11.2022 з`явилися представники сторін та підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні 28.11.2022 спільну заяву ТзОВ «Торгова електрична компанія» та ДП «НСК "Олімпійський"» про затвердження мирової угоди у справі №910/9484/22, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі відповідачем подано клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З огляду на зміст мирової угоди та пояснення представників сторін, надані у підготовчому засіданні, судом встановлено, що сторонам відомі процесуальні наслідки затвердження мирової угоди.

Так, мирова угода підписана в.о. директора ТзОВ «Торгова електрична компанія» Мироновим Д.Г. та генеральним директором ДП «НСК "Олімпійський"» Груздєвим В.М., повноваження яких підтверджені наказом №69/К від 13.06.2022, статутом та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, відповідно провадження у справі № 910/9484/22 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п. 2 мирової угоди сторони домовились, що відповідач сплачує 83 995,83 грн згідно затвердженого графіку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження розподілу 50% витрат на оплату судового збору згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

При цьому, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем надано платіжне доручення №106460/1 від 16.09.2022 на суму 167 991,66 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною довідкою.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, враховуючи висновки суду про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди, а також клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, 83 995,83 грн судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» та Державного підприємства «Національний спортивний комплекс "Олімпійський"» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» та Державним підприємством «Національний спортивний комплекс "Олімпійський"», в наступній редакції:

«Мирова угода

у справі Господарського суду міста Києва №910/9484/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс "Олімпійський"» про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 31.05.2019 №222/2019-Е

м. Київ ___.11.2022

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», в особі виконуючого обов`язки директора Миронова Дениса Григоровича, який діє не підставі Статуту та наказу від 26.07.2022 №83-к (надалі за текстом - «Позивач»), та

Державне підприємство «Національний спортивний комплекс "Олімпійський"», в особі генерального директора Груздєва Валентина Миколайовича, який діє на підставі Статуту (надалі за текстом - «Відповідач»),

разом іменовані за текстом цієї мирової угоди як «Сторони», домовилися про укладення цієї мирової угоди у справі Господарського суду міста Києва №910/9484/22 на таких умовах:

1. Сторони погодились, що заборгованість за електричну енергію, що була поставлена за договором про постачання електричної енергії споживачу від 31.05.2019 №222/2019-Е, та була реструктуризована згідно договору від 27.01.2022 №222/2019-Р, заявлена до стягнення у справі Господарського суду міста Києва №910/9484/22, 10 649 629 (десять мільйонів шістсот сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 16 копійок за період постачання з 01.10.2021 по 31.12.2021.

2. Сторони погодились, що сплата заборгованості за електричну енергію, розмір якої вказано в п. 1 цієї мирової угоди, а також 73 458 (сімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 96 копійок 3 % річних, 476 355 (чотириста сімдесят шість тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 75 копійок інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за електричну енергію, а також 83 995 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 83 копійки витрат Позивача зі сплати судового збору, з урахуванням статті 130 Господарського процесуального кодексу України, що складає разом 11 283 439 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят три тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень 70 копійок буде здійснюватися Відповідачем за таким графіком:

№ п/пРозмір платежу (грн):Строк сплати:1300 000,0031.12.20222300 000,0031.01.20233300 000,0028.02.202342 500 000,0031.03.202353 980 000,0030.04.202363 903 439,7031.05.2023 Разом: 11 283 439,70 грн

3. Зобов`язання зі сплати заборгованості виконується шляхом перерахування Відповідачем коштів на рахунок зі спеціальним режимом використання Позивача № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478, у строки та розмірах, які визначені у пункті 2 цієї мирової угоди.

4. Виконання обов`язку Відповідача зі сплати грошових коштів на користь Позивача в порядку та на умовах, визначених цією мировою угодою, може бути покладено Відповідачем на іншу особу, що оформляється окремим правочином.

5. Сплата грошових коштів Відповідачем може здійснюватися раніше строків, обумовлених графіком, затвердженим в п. 2 цієї угоди.

6. У випадку порушення Відповідачем своїх зобов`язань за цією мировою угодою, Позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/9484/22, про затвердження цієї мирової угоди, до примусового виконання в порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом міста Києва відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

8. Цю мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках українською мовою (по одному примірнику - для кожної зі Сторін, та один примірник - для Господарського суду міста Києва).

9. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Відповідач:ТОВ «Торгова електрична компанія» код за ЄДРПОУ 36530971, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478 В.о. директора ___ ОСОБА_1 (підпис)ДП «НСК «Олімпійський» код за ЄДРПОУ 14297707, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, IBAN НОМЕР_3 в АТ «Айбокс банк», код банку 322302 Генеральний директор ______ ОСОБА_2 (підпис, печатка)

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 11; ідентифікаційний код 36530971).

Боржником за даною ухвалою є: Державне підприємство «Національний спортивний комплекс "Олімпійський"» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 55; ідентифікаційний код 14297707).

3. Провадження у справі №910/9484/22 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 11; ідентифікаційний код 36530971) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 83 995 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн 83 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №106460/1 від 16.09.2022.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» оригінал платіжного доручення №106460/1 від 16.09.2022, замінивши відповідною копією у матеріалах справи.

6. Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 29.11.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 30.11.2022.

Суддя Бондарчук Віта Вікторівна