Ухвала суду № 10758468, 03.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.10№ 05-5- 54 / 8806 Суддя , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтинентсервіс" до Приватного підприємства "Сінтек-Про" про стягнення 20 533,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів того, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява підписана директором ТОВ "Будконтинентсервіс" Карповим А.В., але серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Карпова як керівника ТОВ "Будконтинентсервіс", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як визначено ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Таким чином, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони - юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, а саме копії договору № 10-42/1 від 04.02.2010 р., адресами місцезнаходження відповідача вказано: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2 та 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Залізнична, 12, а/с 469.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданим до позовної заяви фіскальним чеком № 4354 від 14.07.2010 р. підтверджується, що копія позовної заяви і доданих до неї документів надіслана позивачем лише на адресу: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2. Однак, позивачем не надано доказів того, що вказана адреса є адресою місцезнаходження відповідача, так само як і не надано доказів направлення копії позовної заяви за іншою адресою відповідача.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Листом № 1021-4/4 від 23.06.2010 р. Територіальне управління державної судової адміністрації в місті Києві повідомило про зміну Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві реквізитів для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ за позовами, які подаються до Господарського суду м. Києва. Згідно із зазначеним листом витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ УДК у м. Києві; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку: 820019; Код за ЄДРПОУ: 24262621; № рахунку: 31218264700001; Код платежу: 2205003.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 957 від 07.07.2010 р. вбачається, що витрати на ІТЗ судового процесу сплачені позивачем на рахунок № 31213259700011 в УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, а тому вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                             Т.С. Демченко