Ухвала суду № 107584641, 28.11.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повідомлення

"28" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1261/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 17793043,22 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Ракітін П. С.

від відповідача: Кучерук М.Г. Довгалюк Р.О.

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Оператор ГТС звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з компенсації добових небалансів природного газу, які мають бути сплачені відповідачем на підставі договору транспортування природного газу за виставленими Оператором ГТС рахунками.

Ухвалою суду від 28.08.2022 прийнято справу № 906/1261/20 до провадження. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

29.09.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судових комплексних експертизи.

10.11.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли доповнення на клопотання про призначення судових комплексних експертизи по даній справі.

21.11.2022 до суду від третьої особи надійшли пояснення, зокрема і в даних поясненнях, третя особа просить розглядати дану справу без участі представника.

28.11.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

28.11.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи по справі № 906/1261/20, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України.

Крім того, господарський суд зазначає, що в матеріалах даної справи міститься клопотання представників позивачапро їх участь в судових засіданнях при розгляді справи №906/1261/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи "EasyCon". Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120,121, 182, 183, 202, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" січня 2023 р. о 12:00 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити представників позивача про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачу та відповідачу (рек)

4- третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська,19) рек з пов