Ухвала суду № 107584459, 29.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.11.2022
Номер справи
904/3746/22
Номер документу
107584459
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

29.11.2022р. Справа № 904/3746/22За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Спецмашремонт", м. Запоріжжя

До: Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь", м. Кам`янське

Про: стягнення 1 979 404, 62 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» (позивач) звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» про стягнення заборгованості в сумі 1 979 404, 62грн., в тому числі: 1 868 865 980,60грн. - основна заборгованість, 55 740,17грн. - пені, 15 987,65грн. - 3% річних, 68 811,20грн. - інфляційні витрати, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки №21/М-484 від 20.12.21р.

Ухвалою суду від 01.11.22р. відкрито провадження у справі №904/3746/22, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 17.11.22р.

17.11.22р. до канцелярії суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, обґрунтована посиланням на приписи ст.192 ГПК України. Окрім того, позивач просить повернути 50% сплаченого судового збору при поданні позову.

Відповідно до приписів частин 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про повернення йому 50% сплаченого судового збору у розмірі 14 845,53грн. за подання позову у цій справі, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно пунктів 3,5 ст.231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що вона не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи, підписана уповноваженими на те представниками, сторонам наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст. 192-193, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» (69008, м. Запоріжжя, вул.Штабна, буд. 9, код ЄДРПОУ 33134397) та відповідачем - Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18б, код ЄДРПОУ 05393085) по справі № 904/3746/22 в наступній редакції, викладеній і підписаній сторонами:

Мирова угода

по справі № 904/3746/22

м. Кам`янське « 11» листопада 2022 року

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/3746/22 за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД «СПЕЦМАШРЕМОНТ» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КАМЕТ-СТАЛЬ» про стягнення заборгованості в розмірі - 1 979 404,62грн., з яких: 1 838 865,60грн. - основна заборгованість, 55 740,17грн. - пеня, 15 987,65грн. - 3% річних, 68 811,20грн. - інфляційні втрати. Позивачем сплачено судовий збір за подання позову в розмірі - 29 691,07грн. та понесені витрати на правничу допомогу -30 000,00грн.

В процесі розгляду справи №904/3746/22 в Господарському суді Дніпропетровської області ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД «СПЕЦМАШРЕМОНТ» (ЄДРПОУ 33134397), в особі Загрія Романа Олеговича, що діє на підставі Ордера серія АР № 1101656 (далі Сторона-1) та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КАМЕТ-СТАЛЬ» (ЄДРПОУ 05393085) в особі генерального директора Липпи Д.О., що діє на підставі Статуту (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 1 838 865,60 грн. (один мільйон вісімсот тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.), що утворилася по зобов`язанням, пов`язаним з виконанням договору поставки №21/М-484 від 20.12.2021р., в частині оплати поставленого Стороною-1 товару, відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

№ п/пСума разом з ПДВ, грн.Дата оплати1.612 955,2021.11.2022р.2.612 955,2020.12.2022р.3.612 955,2020.01.2023р.Разом: 1 838 865,60

2. З дати затвердження цієї мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання Сторони-2, які виникли внаслідок порушення останньою своїх зобов`язань за договором поставки №21/М-484 від 20.12.2021 р.:

- по сплаті передбачених договором поставки №21/М-484 від 20.12.2021р. сум неустойки та пені;

- по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторони-1 в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Стороною-1 не понесено, але які можуть бути понесені Стороною-1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за договором поставки №21/М-484 від 20.12.2021 р., яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди).

3. Сторони дійшли згоди про те, що витрати Сторони-1 по справі, які складаються з оплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 14 845,53 грн. (50 % від сплаченої суми за подання позову), покладаються на Сторону-2, яка зобов`язується відшкодувати зазначені витрати Стороні-1 на протязі 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження мирової угоди судом, шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок Сторони-1.

4. Сторони дійшли згоди про те. що витрати Сторони-1 по справі, які понесені на правничу допомогу у розмірі 30 000,00грн., покладаються на Сторону-2, яка зобов`язується відшкодувати зазначені витрати Стороні-1 на протязі 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження мирової угоди судом, шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок Сторони-1.

5. Сплата грошових коштів у відповідності до п.п.1, 3, 4 цієї мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахункуНОМЕР_1 Найменування банку отримувачаАТ "Кредобанк" м. ЗапоріжжяМФО банку отримувачаМФО 325365Код ЄДРПОУ отримувачаЄДРПОУ 33134397Призначення платежуПогашення заборгованості згідно мирової угоди по справі №904/3746/22

6. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї

Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

10. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому:

Стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД «СПЕЦМАШРЕМОНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 33134397; 69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9), а

Боржник - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КАМЕТ-СТАЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 05393085; 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18Б).

11. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на ії підписання/укладання.

12. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3746/22, і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарським судом Дніпропетровської області про її затвердження.

СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД «СПЕЦМАШРЕМОНТ»

Загрія Р.О.

____

СТОРОНА-2/ВІДПОВІДАЧ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КАМЕТ-СТАЛЬ»

Генеральний директор

Липпа Д.О.

________

2.Закрити провадження у справі.

3.Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Спецмашремонт" (69008, м. Запоріжжя, вул.Штабна, буд. 9, код ЄДРПОУ 33134397) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 14 845,53 грн., що складає 50% від сплаченого судового збору згідно платіжних доручень: №975 від 17.10.2022 року, №977 від 19.10.2022 оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №904/3746/22.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022р., якою затверджено цю мирову угоду , набирає законної сили з моменту її прийняття - 29.11.2022р.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022р. по справі №904/3746/22 може бути пред`явлено до примусового виконання протягом 3-х років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при пред`явленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9, код ЄДРПОУ 33134397);

Боржник - Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18б, код ЄДРПОУ 05393085).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 107584459 ?

Документ № 107584459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107584459 ?

Дата ухвалення - 29.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107584459 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107584459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107584459, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 107584459, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 107584459 відноситься до справи № 904/3746/22

Це рішення відноситься до справи № 904/3746/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107584458
Наступний документ : 107584460