Ухвала суду № 107582372, 30.11.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1634/22

Провадження № 2-п/750/18/22

У ХВ АЛ А

30 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова в складі:

судді секретарСупруна О.П., Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі № 750/1634/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17жовтня 2022року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненнягрошових коштів задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 295769 грн 71 коп. (двісті дев`яносто п`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 71 копійку), сплачені в рахунок погашення заборгованості на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2014 у справі №750/1404/14 за договором про надання споживчого кредиту №0011390078000 від 03.09.2008 та договором поруки №227043 від 03.09.2008; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 000,00грн (вісім тисяч гривень 00 копійок) у відшкодування витрат на оплату правничої допомоги; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2957 грн 70 коп. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 70 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

15 листопада 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного, обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений про дату, час і місце розгляду даної справи, а також судом не враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема часткову сплату ним заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені; представник відповідача адвокат Бондаренко П.В. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки доводи відповідача та матеріали справи свідчать про поважність причин його неявки всудове засіданнята неподачівідзиву,і докази,на яківін посилається,мають істотнезначення дляправильного вирішеннясправи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду від 17 жовтня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі № 750/1634/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на12.00год.19.12.2022 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя