Рішення № 10758218, 08.07.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 2-1710/10/0515

08 липня 2010 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєліна Є.В.

при секретарі Яни Т.М.

з участю: представника позивача Черних М.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір № 11175029000 від 26 червня 2007 року на споживчі потреби, по якому ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в національній валюті у розмірі 45500грн., на строк з 26.06.2007р. по 26.06.2012р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. У порушення умов договору відповідач вказані зобовязання належним чином не виконав у звязку із чим виникла заборгованість у розмірі 43827,11 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом - 12894,56грн., строкової заборгованості за відсотками 674,66грн., простроченої заборгованості за відсотками 7858,01грн., строкової заборгованості за кредитом 19694грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 1628,35грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1077,53грн.

У судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, у підтвердження чого, надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. Цей факт підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованим листом та телеграмою, які знаходяться в матеріалах справи. У звязку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 11175029000 від 26 червня 2007 року укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти в національній валюті у розмірі 45500грн. і у додатку до нього, визначений графік погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобовязань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість становить 43827,11 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом - 12894,56грн., строкової заборгованості за відсотками 674,66грн., простроченої заборгованості за відсотками 7858,01грн., строкової заборгованості за кредитом 19694грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 1628,35грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1077,53грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60), розрахунковий рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЕДРПОУ 09807750, МФО 351005, заборгованість за кредитним договором № 11175029000 від 26 червня 2007 року у розмірі 43827,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60), розрахунковий рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЕДРПОУ 09807750, МФО 351005, судовий збір у розмірі 438,27грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього 558,27грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, шляхом подання до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя