Рішення № 10758065, 10.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. Справа № 1/42

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.,

при секретарі судового засідання Липко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Спецзалізобетон"

ВАТ "Івано-Франківськцемент"

76018, м. Івано-Франківськ, вул.Василіянок,22

до відповідача: Приватного підприємства "Акме-Іф"

76009, м. Івано-Франківськ, вул. Будівельників,30 кв.48

про стягнення заборгованості в сумі 41580 грн. 00 коп.

За участі представників сторін:

Від позивача: Комаришин Н.С. - представник, (довіреність №38 від 06.08.09.)

Від відповідача: не з"явився

встановив:

Дочірнє підприємство "Спецзалізобетон" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Акме-Іф" коштів в сумі 41580грн.

В обгрунтування заявленої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не оплатив в повному обсязі поставлений товар, в результаті чого утворилася заборгованість.

В судовому засіданні 28.07.10 оголошувалася перерва до 10.08.10, про що представники сторін повідомлені під розписку.

Позивач позовні вимоги підтримує.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме повідомленням від 28.07.10 (а.с.26).

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що Дочірнє підприємство "Спецзалізобетон" згідно видаткових накладних №РН-0012538 від 24.09.08р.; №РН-0012605 від 25.09.08р.; №РН-0013700 від 17.10.08р.; РН-0013765 від 17.10.08р. та довіреностей (а.с.14-19) поставило Приватному підприємству "Акме-ІФ" товар на загальну суму 46740грн., відповідач провів лише часткову оплату в сумі 5160грн.

Як вбачається з поданого розрахунку заборгованості (а.с.12), станом на 08.06.10 заборгованість відповідача складає 41580грн.

З метою досудового врегулювання даного спору, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №7 від 09.06.10 на суму 41580грн., з вимогою на протязі 7 днів перерахувати суму боргу, на розрахунковий рахунок позивача.

В матеріалах справи відсутні докази надання відповіді на заявлену претензію та погашення існуючої заборгованості.

          Відповідно до ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк.

          За таких обставин, враховуючи наведене, матеріали справи, неподання відповідачем доказів оплати за отриманий товар, жодних доказів у спростування вимог позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення 41580 грн. боргу та наявність підстав для задоволення позову.           

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          позов задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства "Акме-Іф", 76009 вул.Будівельників,буд.30,кв.48, м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 35277290) на користь Дочірнього підприємства "Спецзалізобетон" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" вул.Василіянок,22, м.Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 32604981) - 41580(сорок одну тисячу п"ятсот вісімдесят)грн. заборгованості, 415(чотириста п"ятнадцять) грн.80коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Соботник

                                                            рішення підписане 11.08.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 11.08.10