Ухвала суду № 107578911, 17.11.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8686/21

2/760/2885/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

17 листопада 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., за участю секретаря судового засідання - Кушніра Р.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» /далі - ТОВ «ФК «Фінанс Інновація»/ (код ЄДРПОУ: 41146462; адреса: 03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, буд. 4, оф. 520), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (ЄДРПОУ: 43492595; адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 4), до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості;

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» про стягнення коштів та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

06.09.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна 07.04.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 29.03.2021, за підписом представника позивача - адвоката Руденко К.В. (діє на підставі довіреності), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 191006-10242-1 від 06.10.2019 станом на 30.03.2021 у розмірі 8 918,14 грн, яка складається з:

- 3 000,00 грн - заборгованість за кредитом;

- 1 530,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.1. Кредитного договору за ставкою 1,7 % за кожен день користування кредитом за період з 06.10.2019 по 05.11.2019 (включно);

- 4 388, 14 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 06.11.2019 по 04.03.2020 (включно).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Українця В.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23.04.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження).

22.06.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 , датована 15.06.2021, в якій він просить:

- розірвати позичальний договір № 191006-10242-1 від 06.10.2019 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», як позикодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником;

- стягнути з ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» на користь ОСОБА_1 12 429,13 грн безпідставно набутих коштів, отриманих за виконавчим написом нотаріуса, який не підлягає виконанню за рішенням суду та проценти за підставне користування грошовими коштами в сумі 443,61 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.08.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.08.2021 задоволено заяву про самовідвід головуючого в справі судді Українця В.В., цивільну справу передано для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справа передана судді по реєстру 03.09.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.09.2021 справу прийнято до провадження новим складом суду, підготовче засідання призначено на 18.11.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.11.2021 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 17.03.2022.

У зв`язку з початком збройної агресії рф 17.03.2022 судове засідання було перенесено на 17.11.2022.

У підготовче засіданні призначене на 17.11.2022 представники сторін не з`явились.

Від представника особи, яка вважає себе правонаступником позивача по первісному позову - ТОВ «ФК «Ріальто» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Від представника позивача за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі.

Щодо клопотання про залучення правонаступника

17.08.2022 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Ріальто» в якому ставиться питання про залучення до участі у справі № 760/8686/21 правонаступника позивача ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІ «РІАЛЬТО» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особі 43492595).

В обґрунтування такої заяви зазначається, що 16.09.2021 між товариством, з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» укладено договір про відступлення права вимоги № 16/09/2021-Р/ відповідно до якого право вимоги за договором № 191006-10242-1 від 06.10.2019 перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО». Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» повністю виконало свої зобов`язання за договором про відступлення права вимоги щодо перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним доручення № 375 від 16.09.2021, завірена копія якого додана.

Згідно статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197 цс 21) процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

За змістом п. 1.1 доданої до заяви про залучення правонаступника позивача копії договору про відсутплення права вимоги № 16/029/2021-Р/М, укладеного 16.09.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто», «ФК «Фінанс Інновація» відступає (передає), а ТОВ «ФК «Ріальто» приймає (набуває) права грошової вимоги ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» за кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників (позичальників за кредитними договорами), включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Фінанс Інновація».

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором, ТОВ «ФК «Ріальто» підлягає залученню до участі у справі як правонаступник ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» .

Щодо повторного витребування доказів

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.11.2021 судом було, зокрема, задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів та витребувано у:

- ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» інформаційну довідку з роз`ясненнями та підтверджуючими на те документальними доказами про отримання 12 429,13 грн, їх складових та окремого отримання 4 216,37 грн;

- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича (вул.Кирилівська, 172, офіс 65, Подільський район, м. Київ, 04073, info@yefimenko.solutions) звіт про виконавче провадження № 62089678 з примусового виконання виконавчого напису № 5166, виданого 05.05.2020, в частині стягнення грошових коштів, їх складових та роз`яснення щодо включення 4 216,37 грн до суми стягнення 12 429,13 грн, або окремого стягнення 4 216,37 грн.

Станом на день судового засідання 17.11.2022 витребувані докази до суду не надійшли.

Суд вважає, що наявність витребуваних судом доказів має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи, що є предметом розгляду у даному провадженні.

Враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд прийшов висновку про необхідність повторного витребування у - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича (вул. Кирилівська, 172, офіс 65, Подільський район, м. Київ, 04073, info@yefimenko.solutions) звіту про виконавче провадження № 62089678 з примусового виконання виконавчого напису № 5166, виданого 05.05.2020, в частині стягнення грошових коштів, їх складових та роз`яснення щодо включення 4 216,37 грн до суми стягнення 12 429,13 грн, або окремого стягнення 4 216,37 грн; та витребування у правонаступника ТОВ «ФК Фінанс Івнновація» - ТОВ «ФК «Ріальто» - інформаційної довідки з роз`ясненнями та підтверджуючими на те документальними доказами про отримання 12 429,13 грн, їх складових та окремого отримання 4 216,37 грн.

Щодо закриття підготовчого провадження

Суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21) за змістом якої:

«Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.»

Також, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідних підстав для відкладення підготовчого засідання у судовому засіданні 17.11.2022 не встановлено.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Будь-яких нерозглянутих заяв та/або клопотань у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, з урахуванням значного періоду часу, що минув з початку відкриття провадження у справі, думки учасників провадження (викладеної в письмових заявах, поданих до суду), судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підсумки

З урахуванням викладеного та розумності строків розгляду справи суд дійшов за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 55, 76-84, 121, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» в якості правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація».

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про стягнення коштів та розірвання договору.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. - 9 на 06 квітня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» інформаційну довідку з роз`ясненнями та підтверджуючими на те документальними доказами про отримання 12 429,13 грн, їх складових та окремого отримання 4 216,37 грн;

Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича (вул.Кирилівська, 172, офіс 65, Подільський район, м. Київ, 04073, info@yefimenko.solutions) звіт про виконавче провадження № 62089678 з примусового виконання виконавчого напису № 5166, виданого 05.05.2020, в частині стягнення грошових коштів, їх складових та роз`яснення щодо включення 4 216,37 грн до суми стягнення 12 429,13 грн, або окремого стягнення 4 216,37 грн.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали направити:

приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денису Олеговичу (вул.Кирилівська, 172, офіс 65, Подільський район, м. Київ, 04073, info@yefimenko.solutions)

та товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (ЄДРПОУ: 43492595; адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 4)

- для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@sl.ki.court.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду (https://id.court.gov.ua/). Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок».

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич