Ухвала суду № 107574706, 29.11.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1111/22

ЄУН 226/1111/22

Провадження № 2/226/515/2022

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа Управління виконавчої дирекції соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з професійним захворюванням на виробництві,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 через модуль«Електронний суд»звернувся досуду зпозовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа Управління виконавчої дирекції соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з професійним захворюванням на виробництві.

Ухвалою судді від 11.11.2022 позовну заяву залишено без руху з підстав невиконання позивачем вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, так як, використавши спосіб звернення до суду через систему «Електронний суд», позивач не надав суду доказу надсилання листа з описом вкладення направленняіншим учасникамсправи копійподаних досуду документівяк топередбачено ч.7ст.43та ч.1ст.177ЦПК Українив редакції Закону№1416-ІХвід 27.04.2021. Позивачеві наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно довідкипро доставкуелектронного документу, ухваласуду отримана позивачем11.11.2022. Зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Разомз тим, 15.11.2022 на виконанняухвали суду позивачем на адресу суду надіслано заяву щодо необхідності врахування судом норм ч.2 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої подання копій документів на позови, що виникають з трудових правовідносин, не поширюються.

Процедура прийняття заяви і відкриття провадження, залишення заяви без руху та її повернення відбуваються у спосіб та в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ч.3ст.185 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Іншого процедурного порядку не передбачено.

Так як недоліки заяви позивачем у встановлений строк не усунуто і право на вчинення процесуальних дій із закінченням визначеного судом строку втрачено, заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. cт. 185, 258-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа Управління виконавчої дирекції соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з професійним захворюванням на виробництві, повернути позивачеві у зв`язку з неусуненням недоліків.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І.Клепка