Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/4868/22
(2/199/2266/22)
УХВАЛА
18.11.2022 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виробничо-комерційного підприємства «Крістель» про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
25.08.2022 до суду надійшов запит судді Дніпровського апеляційного суду Пищиди М.М. про направлення цивільної справи до апеляційної інстанції у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.
Ухвалою від 30 серпня 2022 року зупинено провадження по справі у зв`язку із направленням справи до апеляційного суду.
10 листопада 2022 року цивільна справа повернулася з Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з чим слід поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадженняпо цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до приватного виробничо-комерційного підприємства «Крістель» про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 107573387, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 18.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/4868/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: