Ухвала суду № 107561170, 14.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16344/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_7,

за участю секретаря ОСОБА_8,

розглядаючи кримінальне провадження № 12021000000001050 від 11.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_9; захисник - адвокат ОСОБА_10; обвинувачені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021000000001050 відомості про яке 11.08.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021000000001050 відомості про яке 11.08.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання вкотре не з`явилася.

На підставі зазначеного прокурор клопотав про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук та виділення відносно неї матеріалів в окреме провадження.

Захисник, якого підтримали обвинувачені по вирішенню клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині розгляду клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Неприбуття обвинуваченої ОСОБА_3 в судові засідання без поважних причин, неповідомлення про причини такого неприбуття є проявом невиконання нею обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. У даному випадку доказом ухилення вказаної обвинуваченої від правосуддя є відсутність поважних причин для її неприбуття в судові засідання. Обвинувачена ОСОБА_3 усвідомлює свій процесуальний статус обвинуваченої та обов`язок прибувати за кожним викликом до суду.

Таким чином, прокурор довів невиконання обвинуваченою ОСОБА_3 процесуального обов`язку повідомляти суд про причини свого неприбуття в судові засідання, а також відсутність поважних причин її неприбуття в судові засідання та за викликом суду, а відтак факт ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, що оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, яка є обов`язковою, а виділення в окреме провадження матеріалів не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд вважає наявними правові підстави для оголошення її у розшук та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження та зупинення судового провадження до її розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 .

Виділити матеріали відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України в окреме провадження, яке зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7