Ухвала суду № 107559336, 29.11.2022, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1052/22

Провадження № 2/451/481/22

УХВАЛА

підготовчого засідання

29 листопада 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретарі судового засідання Федорук І.Б.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, надійшла до суду 05.10.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 06.10.2022 позовну заяву залишено без руху (а.с.2-3).

20.10.2022 позивачем усунуто недоліки ухвали суду від 06.10.2022 (а.с.42).

Провадження у справі відкрито 31.10.2022 та призначено справу до відкритого підготовчого засідання на 29.11.2022 (а.с.46-47).

У підготовче судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

29.11.2022 представником відповідача подано на розгляд суду клопотання про розгляд справи без участі представника Радехівської міської ради Львівської області (а.с.50).

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем подано до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, згідно пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,0492 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ №028725, виданого на підставі рішення IX сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.1999 року за номером 4894, яка включає земельну ділянку площею 0,0939 га - ділянка 1 на плані зовнішніх меж земельної ділянки згідно державного даного акта, земельну ділянку площею 0,2159 га - ділянка 2 на плані зовнішніх меж земельної ділянки згідно державного даного акта, земельну ділянку площею 0,4137 га - ділянка 3 на плані зовнішніх меж земельної ділянки згідно державного даного акта та земельну ділянку площею 1,3257 га - ділянка 4 на плані зовнішніх меж земельної ділянки згідно державного даного акта в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, у позовній заяві позивач зазначає, що після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона фактично успадкувала земельні ділянки, однак не оформила право власності на них, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті її сина ОСОБА_2 .

У матеріалах справи наявний Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 028725, виданий 29 грудня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після смерті спадкодавця.

Разом з тим, згідно Витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЛВ № 13-132433 на ім`я ОСОБА_2 видано на підставі розпорядження райдержадміністрації 29.05.1997, тобто також після смерті спадкодавця.

Згідно копії Списку осіб, які мають право на середню земельну частку, долученого до позовної заяви, не можливо встановити площі земельної ділянки та фактичної дати набуття ОСОБА_2 , 1972 року народження, права на неї.

З урахуванням викладеного, відсутні фактичні докази набуття ОСОБА_2 за життя права на земельні ділянки, які позивач має намір успадкувати.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суд встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 187, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доРадехівської міськоїради Львівськоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкування- залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом обрання належного способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та надати суду докази у підтвердження обставин, зазначених у позові.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду (відповідно до вимог пункту 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька